Diseñá ciclos de luz fuera de lo convencional, automatizá riego y clima, y convertí cada cultivo en una investigación que podés medir, entender y compartir.
Mejor en la app · alertas, fotos y control en tiempo real
Supercycler actúa sobre el mundo físico de tu cultivo. Y hacerlo no es una caja negra.
Manual, programado, sincronizado con la luz, por humedad, por pulsos, por volumen y Crop Steering.
Temperatura, humedad, VPD y CO₂ evaluados continuamente, con histéresis y estados seguros.
Guardián del fotoperíodo y auto-healing. Ves el estado real de la luz, hace cuánto está así y a qué hora es el próximo cambio.
Reuní controladores, sensores e instrumentos en tus zonas. Buscá tu marca y descubrí qué podés hacer con cada integración.
Tuya / Smart LifeEnchufes · sensores · aire por IR · CO₂
ShellyPro 4PM · Plus 1PM · Plug · BLU H&T
Sonoff / eWeLinkBASIC · MINI · POW · TH Elite
DIY / ESP32Brain ESP32 · MQTT · firmware de referencia
Mars HydroiTime · DIMBOX PRO · CB43 · iHub-10
PulsePro · Zero · One
Spider FarmerSF-GGS-CB
Home AssistantSensores por MQTT · integración HACS
TrolMasterTCS-1 · HCS-1 · NFS-1
EcowittSensores de ambiente y sustrato
AC InfinityController 89 AI+ · UIS WT5MK
VIVOSUNGrowHub E42A+
Aqua MasterC800
Purpl ScientificPurpl Pro
VABIRAVBR-100 Plus · medidor PAR
BluelabGuardian Monitor
Stream DeckElgato · plugin SupercyclerNo encontramos esa marca o modelo. Las integraciones nuevas se suman según lo que pide la comunidad.
Las capacidades dependen del modelo y de su integración. Cada ficha dice qué hace hoy.
El ciclo deja de ser una configuración fija. Se convierte en una hipótesis que podés ejecutar, observar y comparar.
No hace falta elegir entre cultivar y experimentar. Podés correr 12/12, compartir tus datos y formar parte de una investigación global que busca crear el primer Supercannabis. O podés ir más lejos y probar un superciclo.
Cada protocolo convierte un objetivo en una experiencia guiada: te explica qué hacer, cómo hacerlo, por qué importa, qué observar y cómo registrar lo que ocurrió. Elegí una guía, aplicala a tu zona y recibí cada paso en el momento correcto; Brain te acompaña y todo queda en el Timeline.
Cultivar no debería depender de acordarse de todo. Un protocolo convierte un objetivo de cultivo en una secuencia que se ejecuta, se revisa y se mejora.
Por objetivo, por experiencia y por la fase en la que está tu cultivo. Podés empezar por la más simple.
El protocolo se asigna a una zona concreta y entiende en qué día, semana y etapa está ese cultivo.
Se distribuyen solas por día, semana y frecuencia: una vez, semanal, cada 3 días, 2× por semana o diaria.
Completás, respondés con texto, adjuntás fotos, dictás una nota. Algunas tareas piden evidencia específica.
Explica qué significa la tarea, por qué aparece ahora y qué mirar antes de avanzar. Con el contexto de tu zona.
Cada tarea, foto, nota y decisión se ancla al momento exacto del cultivo. Consultable, no perdido.
Hoy no tenés que saberlo todo. Solo tenés que saber qué hacer ahora. El catálogo crece con vos.
Menos memoria. Menos incertidumbre. Más continuidad entre un día y el siguiente.
Protocolos no es una única receta. Es un catálogo por intención: floración, clones, madres, riego, humedad, estructura, superciclos, breeding e hidroponía.
Una técnica no reemplaza la guía: agrega sus propias tareas sobre el protocolo que ya tenés aplicado. Las salas, en cambio, son protocolos completos de zona.
Canopy plano y luz uniforme: la malla nivela las puntas para que cada cogollo reciba la misma luz. Suma tucking, nivelación semanal y control de densidad.
Arquitectura simétrica desde vegetativo: un manifold central con brazos iguales, a la misma altura y con la misma cantidad de nudos.
Técnica quincenal para cortar clones de madres establecidas: desde preparar la mesada y esterilizar hasta fijar el clon en jiffy o lana de roca.
Banco genético del cultivo: preservación, mantenimiento y evaluación de líneas élite. Vigor, estabilidad y continuidad, no rendimiento.
Corte → cicatrización → callo → raíz → aclimatación. El foco es supervivencia, hidratación y calidad de raíz antes del trasplante.
Cada protocolo declara su fase, su cantidad de tareas y sus objetivos ambientales. Los rangos amplios de un protocolo Fácil se ajustan solos a rangos más estrechos cuando la zona tiene un sensor de VPD, CO₂ o PAR.
Los protocolos avanzados no son obligatorios. Podés empezar con una guía simple y avanzar cuando tu curiosidad te lleve más lejos.
Captura real · catálogo de protocolos base con fase, cantidad de tareas y uso real.
Cada tarea tiene una frecuencia y una ventana de semanas. El motor las reparte en el ciclo real de tu zona: mové el largo de la floración y mirá cómo se redistribuye la agenda completa.
Tocá cualquier día de la grilla para ver qué pide el protocolo en ese momento del ciclo.
Una tarea diaria genera 63 registros en 9 semanas. Una semanal, 9. La agenda no es una lista: es una distribución.
No te damos una lista para leer. Te damos el próximo paso para hacer: qué hacer, cuándo, por qué importa, qué evidencia se espera y qué hacer si algo no coincide.
Captura real · la tarea abierta en la app: evidencia, contexto de Brain y pasos ilustrados.
Las tareas pueden pedir evidencia específica: una foto, una nota escrita o el registro de un tratamiento aplicado. La prioridad ordena el día: crítica primero, alta después.
Brain explica la tarea antes de que la hagas y revisa lo que registraste. No reemplaza tu observación ni promete un resultado biológico.
Completar una tarea no es solamente marcar un check. La evidencia queda conectada con el día, la fase, la tarea y el resto del cultivo: una historia que podés volver a consultar.
El Timeline reúne tareas completadas y pendientes, fotos, notas, lecturas ambientales, cambios de protocolo, eventos de luz y riego, intervenciones humanas y explicaciones de Brain.
Volver atrás deja de ser un ejercicio de memoria. Podés responder qué se hizo, cuándo, qué se observó, qué recomendó Brain, qué cambió después y qué conviene repetir o corregir.
Lo que hoy es una tarea cumplida, mañana es conocimiento reutilizable.
Captura real · objetivos ambientales del protocolo y sus 13 tareas ubicadas por semana (W1, W1-2, W2…) con su frecuencia.
Brain trabaja con el contexto de esa zona, esa fase y ese historial. Explica por qué una tarea aparece ahora, qué observar antes de hacerla y qué cambió desde la última revisión.
Brain acompaña y orienta. La observación y la decisión siguen siendo tuyas.
Brain · contexto de la zonaElegí una pregunta para ver cómo responde con el contexto del cultivo.
Brain
No es un chatbot genérico. Responde con números reales de tu zona, explicación en lenguaje claro y una acción sugerida. También puede hablar primero, revisar protocolos, narrar eventos y acompañarte por voz.
Plant Scan · Beta
Escaneá una hoja y Brain la analiza buscando plagas, hongos y deficiencias, y te devuelve un diagnóstico con nivel de confianza, evidencia y un plan de acción. Está en entrenamiento abierto. Cada scan que hacés y cada corrección que sumás lo mejoran.
Plant Scan está en beta y a veces se equivoca, y está bien. No es una herramienta terminada. La estás construyendo junto a toda la comunidad. Si el diagnóstico falla, marcás el error y contás qué viste. Tu corrección de hoy es la respuesta correcta de mañana.
Un superciclo es un ciclo de luz y oscuridad cuya duración total no es de 24 horas. El ensayo evalúa si un período superior a 24 horas modifica el desarrollo de la planta cuando el resto de las condiciones se mantiene constante. El diseño compara cuatro períodos, de 24, 26, 27 y 28 horas, y la hipótesis principal plantea que un período cercano a 27 horas podría coincidir con el ritmo circadiano endógeno de Cannabis sativa.
El protocolo, las predicciones y los criterios de evaluación se publican antes del cierre del ensayo. Los resultados se incorporarán a esta página con su fecha, su método y su contexto.
Cuatro cubículos, cuatro genéticas clonadas y repetidas en los cuatro, y en cada cubículo un período distinto. Lo único que cambia entre salas es la duración del ciclo.
El cambio a floración, día 1, ocurrió el 1 de septiembre de 2026. Las predicciones se registraron el 16 de agosto, antes del armado y sin datos tomados.
Los cuatro cubículos en la misma pantalla, un cuadro cada cinco minutos desde el día 1 de floración. Se actualiza una vez por semana.
Armado el 17 de agosto de 2026. Cambio a floración, día 1, el 1 de septiembre de 2026. El corte es por planta, al alcanzar el criterio de madurez, y según la expectativa previa ocurriría entre principios y mediados de noviembre.
Cuatro brazos, 12/12, 13/13, 13/14 y 14/14, con un cubículo cada uno. Cuatro genéticas, con un clon de cada genética en cada brazo, y un contenedor de crisantemos por brazo como observación exploratoria.
Cuatro cubículos idénticos de 1 × 1 × 2 m, uno por brazo, de interior blanco y con renovación forzada. Una luminaria de 300 W por cubículo, cuatro plantas en macetas de 10 litros y un contenedor de crisantemos al centro. Entre cubículos sólo cambia la duración del ciclo.
Peso seco de flor por planta al alcanzar el criterio de madurez declarado, que se observa sobre los tricomas de una zona fija. Las fechas de corte difieren entre brazos y los días hasta el corte se analizan como variable. La medición de PAR está pendiente.
El ensayo compara cuatro brazos en un solo sitio. Estos son los ciclos publicados por cultivadores independientes, cada uno con su genética, su régimen y su código de reporte. Se analizan por separado de la comparación controlada y se informan con su contexto.
Growers de la red Supercycler registraron ciclos de luz y oscuridad con una duración superior a 24 horas, en distintas salas y con distintas genéticas. Esas observaciones se utilizaron para definir las variables y los contrastes del ensayo actual.
| Ciclo | Período | Observación reportada |
|---|---|---|
| 13/13 | 26 h | Mayor cantidad de flor y de resina que 12/12 en varios reportes, junto con más días de calendario hasta la cosecha. |
| 13/14 | 27 h | Duración de calendario similar a la de 12/12 en varios reportes, con diferencias observadas en la cantidad de sitios florales. |
| 15/17 | 32 h | Respuestas variables según la genética, con cambios morfológicos en la mayoría de los reportes y floración sin alteraciones en algunos. |
| 16/16 | 32 h | Flores de mayor tamaño en algunas genéticas bajo las condiciones reportadas. Mismo período que 15/17 y mayor cantidad de horas de luz. |
Un aspecto que orientó el diseño es que el brazo 13/14 acumula menos horas de luz por día calendario que 12/12. Son 11,56 h contra 12, alrededor de un 3,7% menos, junto con un 3,7% más de horas de oscuridad. Si aun así se observara un mayor peso seco, la explicación no estaría en la cantidad de luz recibida sino en el uso que la planta hace del carbono ya fijado.
Los reportes provienen de salas, operadores y genéticas diferentes, sin un brazo de comparación apareado. Permiten decidir qué variables medir en un diseño controlado y no permiten atribuir un efecto.
Además del ensayo principal, la red reúne reportes de cultivadores independientes. Al 16 de agosto de 2026 se registraban 113 zonas activas con ciclos 13/13, 22 con 13/14 y 132 con 12/12, y el explorador de protocolos publicaba 32 reportes, 36 genéticas, 11 ciclos y 3 regiones. Las cifras se conservan con su fecha de corte y se actualizan con fecha nueva.
Estos registros describen la diversidad de condiciones en las que se ejecutan los ciclos y permiten formular nuevas preguntas. No reemplazan a la comparación controlada, porque los protocolos, las salas y las genéticas difieren entre reportes. Cada conjunto se analiza y se presenta con su propio nivel de evidencia.
La hipótesis propone que el período endógeno del reloj circadiano de Cannabis sativa podría encontrarse cerca de las 27 horas. Si esa relación existe, un ciclo externo de 27 horas podría producir una respuesta diferente de la observada con un ciclo de 24 horas.
Un ciclo cuya duración total no es de 24 horas permite modificar por separado la duración de la luz y la de la oscuridad. Bajo un día de 24 horas ambas quedan acopladas y existe un solo grado de libertad, de modo que fijar una determina la otra.
El ensayo considera dos variables asociadas al cambio de período. La primera es la cantidad de luz recibida por día calendario. La segunda es la duración de la oscuridad y su relación con la disponibilidad de carbohidratos durante la noche.
El período endógeno de Cannabis sativa no se mide en este protocolo. Un resultado compatible con la hipótesis constituiría evidencia indirecta a favor de un período cercano a 27 horas, y no una medición del período circadiano.
El período endógeno de la especie no figura en la literatura que revisamos. Si existe una medición publicada, puede enviarse por el formulario del pie y la página se corrige con la cita correspondiente.
En observaciones previas, algunas plantas sometidas a períodos extendidos continuaron formando tejido floral durante más tiempo que el esperado y no ingresaron en senescencia dentro del período observado.
Una consecuencia práctica es que la población de tricomas puede quedar en mezcla, con flor nueva y flor vieja al mismo tiempo. Un umbral basado en el porcentaje de tricomas nublados describiría en ese caso la distribución de edades de la flor y no un estado de madurez comparable entre brazos.
Por ese motivo el criterio de cosecha se define con anticipación, se declara de forma explícita y se documenta planta por planta. El criterio adoptado y su alcance se describen en el procedimiento.
Los ciclos superiores a 24 horas permiten modificar por separado la duración de la luz y la de la oscuridad. La hipótesis de trabajo considera que ambas variables podrían tener efectos diferentes sobre el crecimiento, la asignación de carbono y la producción de metabolitos secundarios.
La luz adicional podría asociarse con la acumulación de masa. La oscuridad adicional podría asociarse con la producción de metabolitos secundarios, por la vía descrita en los trabajos sobre disponibilidad de carbohidratos durante la noche.
Los tres regímenes ejecutados con anterioridad son compatibles con esa descripción, aunque no permiten separar ambos efectos. El ensayo compara cuatro períodos definidos y evalúa esas asociaciones junto con las limitaciones descritas más abajo.
La propuesta se apoya en trabajos sobre resonancia circadiana, crecimiento vegetal y disponibilidad de carbohidratos durante la noche. Estos antecedentes provienen de organismos y sistemas experimentales diferentes, por lo que se presentan como contexto de la hipótesis y no como demostración de un efecto en Cannabis sativa.
Anton-Sales, C., Benckhuysen, L., Peker, B., Jeuken, M. & Bonnema, G. (2026). Matching circadian rhythms to light–dark cycles increases lettuce yield by 29% in vertical farms without additional energy input. Journal of Experimental Botany, 77, 5336–5349.
10.1093/jxb/erag222 ↗
Relevancia para este ensayo. El estudio evaluó ciclos de 27 y de 24 horas en lechuga cultivada en granja vertical. Según el artículo, algunas accesiones presentaron un aumento de biomasa de entre 11% y 29% con un DLI equivalente en todos los tratamientos, y el mecanismo descrito es una mayor duración de la oscuridad y no una mayor cantidad de luz. Aporta un antecedente experimental sobre la relación entre el período externo y el ritmo circadiano en un cultivo vegetal.
Alcance. El estudio se realizó en lechuga y midió biomasa vegetativa. No evaluó floración ni metabolitos secundarios, y no trabajó con Cannabis sativa.
Dodd, A. N., Salathia, N., Hall, A., Kévei, E., Tóth, R., Nagy, F., Hibberd, J. M., Millar, A. J. & Webb, A. A. R. (2005). Plant circadian clocks increase photosynthesis, growth, survival, and competitive advantage. Science, 309(5734), 630–633.
10.1126/science.1115581 ↗
Relevancia para este ensayo. El trabajo comparó plantas de Arabidopsis con distintos períodos circadianos bajo ciclos externos de 20, 24 y 28 horas. Sus resultados relacionaron la coincidencia entre el reloj interno y el ciclo externo con diferencias en clorofila, fotosíntesis, crecimiento y supervivencia. Es el antecedente fundacional de la idea en plantas.
Alcance. El sistema experimental utilizó Arabidopsis en cámara y se centró en procesos fisiológicos y de crecimiento, no en el rendimiento de un cultivo floral.
Graf, A., Schlereth, A., Stitt, M. & Smith, A. M. (2010). Circadian control of carbohydrate availability for growth in Arabidopsis plants at night. PNAS, 107(20), 9458–9463.
10.1073/pnas.0914299107 ↗
Relevancia para este ensayo. El trabajo estudió la regulación circadiana de la disponibilidad de carbohidratos durante la noche en Arabidopsis. Describe que la degradación del almidón sigue una tasa calibrada por el reloj interno, de modo que bajo ciclos de duración anormal la reserva se agota antes del amanecer efectivo. Es el mecanismo candidato del segundo eje de la hipótesis.
Alcance. El estudio no evaluó la asignación reproductiva ni la producción de resina. La relación entre esa dinámica y los metabolitos secundarios es la hipótesis que este proyecto propone evaluar.
Pittendrigh, C. S. & Minis, D. H. (1972). Circadian systems: longevity as a function of circadian resonance in Drosophila melanogaster. PNAS, 69(6), 1537–1539.
10.1073/pnas.69.6.1537 ↗
Relevancia para este ensayo. Este trabajo introdujo el concepto de resonancia circadiana en Drosophila melanogaster, relacionando la duración del ciclo externo con la del sistema circadiano del organismo. El modelo experimental fue una mosca y no una planta, y aporta el marco conceptual de la hipótesis actual.
Vitor, E. I. (2025). The Supercycle Hypothesis. Foundations of Chronobotánica Temporal Morphogenesis in Plants. Zenodo, versión preprint-beta-8, 7 de agosto de 2025.
10.5281/zenodo.16763824 ↗
Relevancia para este ensayo. El documento propio describe observaciones previas sobre desarrollo floral bajo ciclos extendidos, entre ellas un ejemplar que continuó formando tejido floral rudimentario 201 días después del inicio de floración sin ingresar en senescencia. Documenta además anomalías en Fragaria co-cultivada bajo 15/15, y anuncia en su introducción la comparación entre 12/12 y 13/14 con clones apareados que este ensayo ejecuta.
Alcance. El documento se basa principalmente en observaciones y no en un diseño controlado con brazos apareados. Describe reprogramación de la expresión génica sin datos de expresión, y morfologías alteradas sin genotipado. Sus registros se utilizan como antecedentes para definir el protocolo, y el ensayo actual incorpora el control que ese trabajo no tuvo.
La revisión también incluye trabajos cuyos resultados no coinciden con una respuesta uniforme a los ciclos de duración no natural. Se presentan porque forman parte del estado de la cuestión y porque acotan la interpretación de este ensayo.
Núñez Ocaña, D., Haanskorf, T., Yang, L., Sfondrini, E., Reddy, A. T., Marcelis, L. F. M. & Heuvelink, E. (2025). Non-natural day length does not negatively affect lettuce growth as a result of acclimated carbohydrate rhythms. Scientia Horticulturae, 350, 114291.
10.1016/j.scienta.2025.114291 ↗
Qué informa. El estudio informó que dos variedades de lechuga mantuvieron su crecimiento y su morfología bajo períodos de 20, 22, 24, 26 y 28 horas, y que sus ritmos de carbohidratos se ajustaron al ciclo aplicado, lo que sugiere aclimatación del reloj.
Cómo se considera en este ensayo. El resultado plantea una explicación alternativa, que es la aclimatación de los ritmos al período externo. Ese ensayo utilizó noches de 2, 4 y 6 horas, mientras que el presente utiliza noches de 13 a 17 horas, de modo que la dinámica de almidón descrita por Graf y colaboradores opera en condiciones distintas. La diferencia entre ambos sistemas, incluida la especie estudiada, se considerará al interpretar los resultados.
Una objeción frecuente señala que no hay razón fisiológica para que 13/13 rinda más que 12/12, dado que ambas condiciones entregan un 50% de luz. Leída como proporción, la observación es correcta, y dentro de un día de 24 horas un ciclo de 13/13 no es siquiera una condición posible.
La variable que este ensayo manipula no es la proporción sino el período total del ciclo. La comparación pertinente es entre un período de 24 horas y uno de 27, que es una pregunta de Chronobotánica aplicada y no de fotoperiodismo clásico.
El estudio compara cuatro condiciones de fotoperíodo. Cada condición corresponde a un brazo y se ejecuta en un cubículo propio, con las mismas luminarias, el mismo sustrato y el mismo esquema de riego indexado al ciclo.
El armado se realizó el 17 de agosto de 2026 y el cambio a floración, día 1, ocurrió el martes 1 de septiembre de 2026. La pre-registración publicada el 16 de agosto había previsto ese cambio para el jueves 20 de agosto. La diferencia corresponde al tiempo requerido para igualar las condiciones de los cuatro cubículos. El texto original de la declaración se conserva sin modificar y la fecha efectiva queda registrada acá.
El corte no es simultáneo. Se realiza por planta, al alcanzar el criterio de madurez declarado más abajo, de modo que las fechas difieren entre brazos. Según la expectativa previa, la mayoría de los cortes ocurriría entre principios y mediados de noviembre de 2026.
El desarrollo del ensayo se puede seguir en el registro en timelapse, que toma un cuadro cada cinco minutos con los cuatro cubículos desde el día 1.
| Brazo | Período T | Distancia a 27 h | Relación con la hipótesis |
|---|---|---|---|
| 12/12 | 24 h | −3 h | Control de referencia. |
| 13/13 | 26 h | −1 h | Período cercano al valor propuesto. |
| 13/14 | 27 h | 0 | Período central de la hipótesis. Mayor rendimiento predicho. |
| 14/14 | 28 h | +1 h | Contraste para observar la respuesta a ambos lados de 27 h. |
El brazo de 28 horas permite distinguir entre dos explicaciones posibles. Si el peso seco aumenta hasta las 27 horas y disminuye en 28, la respuesta describiría una curva con un valor máximo, compatible con resonancia. Si continúa aumentando en 28 horas, la explicación compatible sería que una mayor duración de la oscuridad se asocia con un mayor rendimiento. Sin ese brazo, ambas serían indistinguibles.
Las predicciones se publicaron el 16 de agosto de 2026, antes del armado y sin datos tomados. Describen resultados esperados y no resultados observados. En la revisión editorial del 2 de septiembre se reformularon en registro descriptivo, sin modificar su contenido, y la redacción anterior queda asentada en el registro de cambios.
Orden esperado del peso seco por planta. 13/14, después 13/13, después 14/14 y por último 12/12, con el valor más alto en el período de 27 h y valores menores hacia ambos lados.
Menor cantidad de luz y mayor peso seco. El brazo 13/14 acumula un 3,7% menos de horas de luz por día calendario que 12/12 y aun así podría alcanzar un peso seco mayor.
Consistencia entre genéticas. La dirección de la respuesta podría repetirse en las cuatro genéticas. Cada genética funciona como un bloque independiente, de modo que un efecto real debería presentar el mismo signo en todas y no depender de una sola.
Calendario comparable. Los brazos 12/12 y 13/14 podrían completar el ensayo en una cantidad similar de días calendario, pese a ejecutar un número distinto de ciclos.
Resina y duración de la oscuridad. Con una masa comparable, el brazo 13/14 podría presentar mayor contenido de resina que 13/13. Ambos comparten 13 h de luz y difieren en una hora de oscuridad.
Sobre el orden interno de la predicción 1. Los brazos 13/13 y 14/14 se encuentran ambos a una hora del período de 27 h y entregan la misma cantidad de horas de luz por día calendario, de modo que la hipótesis no anticipa cuál de los dos ocuparía la segunda posición. Lo que la predicción 1 evalúa es la posición del valor más alto y la disminución hacia ambos lados.
Se utilizan cuatro genéticas. Cada una está representada por una planta en cada brazo, de modo que el mismo clon se compara entre los cuatro períodos. La unidad de réplica es el genotipo y no la planta.
| Genética | Floración declarada | Procedencia y estado de la información |
|---|---|---|
| Sweet 16 Lit Farms | ±63 d | Project 4516 × Grandi Candy, de mayoría índica. Tiempo de floración publicado y verificado según la ficha del breeder. |
| Lemon Cherry Fire F2 Tiki Seeds | sin dato publicado | (Lemon Cherry Gelato × Zerbert) F2. El linaje está publicado y el tiempo de floración no. Lemon Cherry Gelato se ubica entre 56 y 65 días según el banco. Al tratarse de una F2 se espera variación entre plantas. |
| SC-G01 n.n. | desconocida | Planta de aspecto índico, nomen nescio. Clon recibido como «Mack #2», con linaje no verificado. Se publica el código de accesión y no el nombre recibido, que no está comprobado. |
| Hell-echo Berryfreak × Freakshow | sin dato publicado | Berryfreak × Freakshow. El linaje está publicado y el tiempo de floración no. Freakshow aporta una morfología foliar atípica, de modo que la forma de la hoja no se interpreta como efecto del régimen. En esta genética se evalúan el rendimiento y la resina. |
Cada brazo incluye un contenedor de crisantemos como observación exploratoria. El crisantemo es una planta de día corto con floración fotoperiódica descrita en la literatura, lo que permite observar si la respuesta se limita a la especie principal del ensayo.
El crisantemo no forma parte de la variable principal ni de las predicciones. La muestra es de un contenedor por brazo, sin réplica interna, por lo que los datos se presentarán como observación descriptiva. Se registran la fecha de aparición del botón floral, la fecha de apertura y la apariencia, con fotografías.
Cada brazo ocupa un cubículo independiente de 1,00 × 1,00 × 2,00 m, con una superficie de cultivo de 1,00 m² y un volumen de 2,00 m³. El interior es blanco y el espacio se mantiene cerrado, con renovación forzada de aire. Los cuatro cubículos son constructivamente idénticos y comparten equipamiento, sustrato, material vegetal y manejo. La única variable que difiere entre ellos es la duración del ciclo de luz. La ficha que sigue corresponde al brazo 12/12 y vale para los otros tres cambiando esa línea.
Iluminación. Una luminaria LEDVANCE Plant Growth SP de 300 W por cubículo, comercializada también bajo la marca Sylvania. Entrega un flujo de fotones fotosintéticos de 750 µmol/s con una eficacia de 2,5 µmol/J, sobre un espectro declarado de 4000 K más 5000 K con un pico agregado en 660 nm. El cuerpo mide 580 × 580 × 46 mm en formato de diez barras, con un ángulo de apertura de 115° nominales y 117,9° según la fotometría del fabricante. La luminaria no es regulable, opera en encendido y apagado y no admite atenuación. La densidad de potencia resultante es de 300 W por metro cuadrado.
Sobre la superficie de 1,00 m², y asumiendo que alrededor del 90% del flujo queda contenido en el cubículo, el PPFD medio estimado es de 675 µmol·m⁻²·s⁻¹, equivalente a una integral diaria de luz de 29,2 mol·m⁻²·d⁻¹ en los brazos que acumulan doce horas de luz por día calendario. En el brazo 13/14 la integral estimada desciende a 28,1 mol·m⁻²·d⁻¹, un 3,7% menos, por efecto del período de 27 horas.
El PPFD y la integral diaria salen de multiplicar el flujo declarado por el fabricante por un supuesto de contención del 90%. Ese supuesto es probablemente optimista. Con un haz de 118° y una altura de colgado dentro de 2 m, buena parte de la luz que llega al centro del cubículo llega por rebote de pared, y un interior blanco mate refleja bastante menos que un revestimiento especular. La medición directa de PAR permanece pendiente. Hasta que se realice, estos dos números se informan como estimaciones y no como datos del ensayo. Lo que sí es un hecho verificable es la densidad de potencia, que es de 300 W por metro cuadrado.
Conmutación y registro eléctrico. Las cuatro luminarias se gobiernan desde un único Shelly Pro 4PM, con un canal asignado a cada cubículo, operado por Supercycler en modo supercycle. El dispositivo mide consumo por canal, de modo que el gasto eléctrico queda registrado por brazo y no por sala. En el cubículo 12/12 el ciclo es de 12 horas de luz y 12 de oscuridad, con un período total de 24 horas anclado al 1 de septiembre de 2026 a las 17 horas de Argentina. La adherencia real al horario se verifica contra el registro de acciones de luz, que conserva la transición esperada y la confirmada.
Renovación y circulación de aire. Un extractor de turbina doble de 6 pulgadas por cubículo, en marcha permanente, conectado a un enchufe controlado. Un ventilador oscilante de 6 pulgadas, también permanente, conectado directamente a la red y sin control remoto.
Registro ambiental. Un sensor de temperatura y humedad alimentado a pilas, ubicado en el ángulo anterior izquierdo del cubículo a 1 m de altura, designado como sensor primario de ambiente. Aporta temperatura, humedad relativa y déficit de presión de vapor. Se suma una cámara que registra un cuadro cada cinco minutos, con la que se construye el timelapse comparativo de los cuatro brazos.
Material vegetal y contenedores. Cuatro plantas de cannabis por cubículo, una de cada genética, todas fotoperiódicas y propagadas por clon, en macetas de plástico de 10 litros. A ellas se suma un contenedor de crisantemos, declarado fuera de la variable principal. Las cinco macetas se disponen en quincunce, con las cuatro plantas de cannabis en los vértices y el contenedor de crisantemos en el centro.
Sustrato. Mezcla comercial Growers Original, en primer uso, inoculada al armado con Great White de Plant Success, que aporta micorrizas, tricoderma y bacterias del género Bacillus. La preparación se realizó el 17 de agosto de 2026 y es homogénea entre plantas y entre cubículos.
Riego. Manual. El cubículo cuenta con una instalación de goteo que no se encuentra en uso durante este ensayo. Se registran los volúmenes aplicados y las fechas por planta.
Ficha del cubículo, brazo 12/12. Los otros tres son idénticos salvo en la línea del ciclo.
| Aspecto | Valor |
|---|---|
| Superficie y volumen | 1,00 m² y 2,00 m³, de 100 × 100 × 200 cm, interior blanco. |
| Luminaria | LEDVANCE Plant Growth SP 300 W. 750 µmol/s, 2,5 µmol/J, 4000 K más 5000 K con pico en 660 nm, no regulable. |
| Densidad de potencia | 300 W/m². |
| PPFD y DLI | Alrededor de 675 µmol·m⁻²·s⁻¹ y 29,2 mol·m⁻²·d⁻¹, ambos estimados a partir del flujo declarado. |
| Ciclo | 12 h de luz y 12 de oscuridad, período de 24 h, anclado al 1 de septiembre de 2026 a las 17 horas de Argentina. |
| Conmutación | Shelly Pro 4PM, un canal de cuatro, con medición de consumo por canal. |
| Extracción y circulación | Turbina doble de 6 pulgadas y ventilador oscilante de 6 pulgadas, ambos permanentes. |
| Ambiente | Sensor de temperatura y humedad a pilas, ángulo anterior izquierdo, a 1 m de altura, designado primario. |
| Imagen | Una cámara, un cuadro cada cinco minutos. |
| Plantas | Cuatro clones fotoperiódicos, uno por genética, en macetas de plástico de 10 L, más un contenedor de crisantemos en el centro del quincunce. |
| Sustrato | Growers Original en primer uso, inoculado con Great White el 17 de agosto de 2026. |
| Riego | Manual. Hay goteo instalado y sin uso. |
El criterio de cosecha admite dos formulaciones, que responden a preguntas distintas y que sobre el peso seco son excluyentes, porque una planta se corta una sola vez.
El criterio declarado es el estado de los tricomas en una zona fija. Se observa con lupa el tercio superior del cogollo apical, el mismo punto que se declara para la muestra química, y la planta se corta cuando en esa zona los tricomas dejan de ser mayoritariamente transparentes y aparecen los primeros ámbar. Cada decisión de corte queda documentada con fotografía de la zona observada y con la fecha.
La salvedad ya descrita se aplica acá. Bajo estos regímenes la población de tricomas puede quedar en mezcla, de modo que el criterio describe el estado de la zona declarada y no el de la planta entera. Por eso se reportan además, para cada planta, los días calendario hasta el corte, el número de ciclos ejecutados, las horas de luz acumuladas y los signos de madurez observados.
Las ventanas que siguen son una suposición previa basada en las tandas anteriores. No forman parte de las predicciones registradas, no se evalúan como acierto o error, y se publican para que quede constancia de lo que esperábamos antes de mirar una sola planta. Los días reales hasta el corte se reportan como variable del ensayo.
| Brazo | Ventana esperada | Fundamento de la expectativa |
|---|---|---|
| 12/12 | día 65 a 70 | Es el régimen de referencia y el de comportamiento más conocido en las tandas previas. |
| 13/14 | día 68 a 70 | Se espera una ventana parecida a la del control, con un calendario comparable pese a ejecutar menos ciclos. |
| 13/13 | día 75 a 80 | En los reportes previos, este régimen termina más tarde en días de calendario. |
| 14/14 | sin ventana esperada | Es el régimen donde aparece la senescencia suprimida. Si la planta continúa formando flor nueva, puede no alcanzar el criterio, y ese resultado se reporta como tal. |
Si una planta del brazo de 28 h no alcanza el criterio, se declara un corte por tope de calendario, se informa la fecha y el peso se analiza aparte del resto. El tope se fija antes de que cualquier planta sea cortada y queda asentado en el registro de cambios.
Secado. Heladera de vinos a 14 °C y 65% de humedad relativa, con todas las plantas en el mismo espacio. Cada planta se pesa cuando el medidor de humedad de flores registra 12%, con el mismo medidor y la misma balanza, de 0,1 g de resolución. Se conserva la lectura de cada medición. El punto de humedad, en lugar de una cantidad fija de días, evita que el agua remanente ingrese en la comparación.
Exclusiones. Una planta que muera o desarrolle hermafroditismo se excluye de la variable principal y se reporta con su brazo, su genética y el día del evento. No se incorpora una planta de reemplazo. Si los eventos se concentran en un brazo, esa concentración se informa como resultado de ese brazo.
| Variable | Método |
|---|---|
| Variable principal | Peso seco de flor por planta al alcanzar el criterio de madurez declarado. Los días desde el cambio a floración hasta el corte se registran para cada planta y se analizan como variable adicional. El peso húmedo se registra y no se utiliza para concluir. |
| Luz | Registro de las horas ejecutadas contra el registro de acciones de luz, que conserva lo esperado y lo confirmado de cada transición. Consumo eléctrico por canal, uno por cubículo, medido por el Shelly Pro 4PM. La medición de PAR está pendiente. Cuando se realice se informarán el instrumento, la fecha, los puntos de medición, los valores de PPFD y el método utilizado para estimar el DLI si corresponde. Mientras tanto, la comparación entre brazos se apoya en que las cuatro luminarias son del mismo modelo y potencia, a la misma altura y sobre la misma superficie, y el PPFD publicado es una estimación derivada del flujo declarado. |
| Ambiente | Temperatura, humedad relativa y déficit de presión de vapor, registrados de forma continua por cubículo con un sensor a pilas designado como primario, ubicado en el ángulo anterior izquierdo a 1 m de altura. |
| Morfología | Fotografías con escala en cuadro y seguimiento del crecimiento con las cámaras Eyes. Se registran sitios florales, longitud de cáliz y estigmas por flor. |
| Calendario | Fecha de corte por planta, días calendario desde el cambio a floración, número de ciclos ejecutados y horas de luz acumuladas hasta el corte. Al no haber una fecha común, estas cuatro cifras forman parte del resultado y no del contexto. |
| Diseño | Bloques por genética. El mismo clon se distribuye en los cuatro brazos. Un cubículo por brazo, cuatro plantas por cubículo, una de cada genética, más un contenedor de crisantemos por brazo que queda fuera de la variable principal. |
| Sala y luz | Cuatro cubículos idénticos de 1 × 1 × 2 m, de interior blanco y con renovación forzada. Una luminaria LEDVANCE Plant Growth SP de 300 W por cubículo, no regulable, conmutada por un Shelly Pro 4PM con un canal por brazo y medición de consumo. Extracción por turbina doble de 6 pulgadas y ventilador oscilante de 6 pulgadas, ambos permanentes. El detalle completo está en la ficha del cubículo. |
| Riego y sustrato | Riego manual. Hay una instalación de goteo en el cubículo que no se usa en este ensayo. Se registran los volúmenes aplicados y las fechas por planta. Sustrato Growers Original en primer uso, inoculado al armado con Great White, homogéneo entre plantas y entre cubículos. Macetas de plástico de 10 L. |
| Fertilización | Esquema de floración corta, aplicado junto con el riego manual, con la etapa indexada al ciclo ejecutado y no al calendario. |
| Química | Serie de THC y CBD con Purpl Pro desde la semana declarada, interpretada como tendencia relativa. Las muestras se pre-declaran ahora, tercio superior del cogollo apical, misma masa, una planta por genética y por brazo, tomadas al corte. El valor publicado como potencia proviene del laboratorio citado. |
El diseño incluye una planta por genética y por brazo. Por lo tanto, el análisis prioriza la comparación apareada dentro de cada genética y describe con claridad la incertidumbre asociada al tamaño de muestra.
Antes de contar con los pesos secos se fija lo siguiente.
La decisión analítica se incorporará al documento con fecha y autoría. De ese modo el método queda definido antes de observar los resultados, que es la condición que permite interpretarlos.
Las propuestas metodológicas pueden enviarse por el formulario del pie de esta página hasta el cierre de las mediciones. Las que se incorporen quedarán registradas con fecha y autoría.
Limitaciones conocidas del diseño, con la implicación de cada una para la lectura de los resultados.
| Aspecto | Implicación para la interpretación |
|---|---|
| Una planta por genética y por brazo | La comparación se apoya en el apareamiento de clones y en la genética como bloque, de modo que la unidad de réplica es el genotipo. El tamaño de muestra limita la potencia estadística y así se informará. |
| Un cubículo por brazo | No es posible ejecutar dos fotoperíodos en el mismo espacio, por lo que cada cubículo corresponde a un brazo. Las diferencias entre cubículos quedan asociadas al período. Se miden y publican las condiciones ambientales de cada uno, y las tandas siguientes podrán rotar los brazos entre cubículos. |
| Período endógeno no medido | Un resultado compatible con 27 horas aportaría evidencia indirecta y no una medición directa del período circadiano de la especie. |
| Un solo sitio y un solo operador | La replicación independiente en otras salas es necesaria para evaluar la generalización. Por diseño, este ensayo no puede aportarla. |
| El riego es manual y queda a criterio del operador | El riego no está automatizado ni indexado al ciclo. Se aplica a mano, de modo que la cantidad y el momento dependen del juicio de quien riega, que además sabe qué régimen está mirando. Los brazos de período largo llegan al corte con más días y por lo tanto con más riegos acumulados. Se registran los volúmenes y las fechas por planta, y se publican junto con los resultados. Implica que un resultado a favor de un brazo no puede atribuirse únicamente al fotoperíodo. |
| El punto de corte lo decide una persona | El criterio es observable pero su aplicación es un juicio, y quien lo aplica sabe qué régimen está mirando. No es posible cegar esa decisión en un ensayo de este tamaño. Se mitiga declarando el criterio y la zona antes de empezar, documentando cada corte con fotografía y fecha, y publicando esas imágenes junto con los resultados. |
| Los brazos acumulan tiempos distintos | Con corte por madurez, cada planta llega al corte con una cantidad diferente de días, de ciclos y de horas de luz. Esas cifras se reportan y se analizan junto con el peso seco. La contrapartida es que este ensayo no puede informar rendimiento a la misma cantidad de días calendario, porque el peso seco se mide una sola vez por planta. |
| Medición de PAR pendiente | Sin sensor de PAR, el DLI absoluto del ensayo es desconocido. La medición prevista permitirá cuantificar la luz en los puntos registrados. Una medición puntual no equivale por sí sola a un DLI continuo de todo el ensayo, por lo que la fecha, el método y el alcance quedarán documentados junto con los valores. |
| El brazo 13/14 modifica más de una dimensión | Frente a 13/13 cambian el período, de 26 a 27 h, y la proporción entre luz y oscuridad, de 50% a 48,1%. El diseño registra esa asociación y no permite atribuir el resultado a una sola de las dos variables. |
| Química por NIR | El equipo Purpl Pro utiliza espectroscopía NIR y está validado sobre muestra seca y molida. Sus series se interpretan como tendencia relativa y no como potencia absoluta. El valor que se publica como potencia proviene del laboratorio citado. |
Los resultados se evaluarán según criterios definidos antes del corte.
Un resultado que no siga el orden previsto también aporta información. Puede reducir el respaldo a la hipótesis, señalar una interacción con la genética o indicar que el diseño requiere un contraste adicional.
Los resultados se publicarán en esta página con los datos, el método utilizado y conclusiones proporcionales al diseño, cualquiera sea su dirección.
Una comparación futura entre 13/14 y 14/13 permitiría mantener el período total en 27 horas y modificar la proporción entre luz y oscuridad. Ese diseño ayudaría a separar el efecto del período de los efectos asociados a la distribución de las horas.
La comparación se evaluará en una tanda posterior, según los resultados y las decisiones metodológicas documentadas del ensayo actual. Si 12/12 y 13/14 no presentaran diferencias, la pregunta que corresponde formular es otra.
El ensayo compara brazos apareados dentro de una misma sala. La replicación en salas que no controlamos, con genéticas que no elegimos, es lo que permite evaluar si el efecto se generaliza. Hay cuatro formas de participar.
El protocolo completo está publicado en esta página, con materiales, procedimiento y criterios de exclusión. Quienes dispongan de dos espacios y material clonado pueden comparar dos períodos bajo condiciones registradas.
La sección de análisis está abierta a comentarios antes del cierre de las mediciones. Las propuestas metodológicas relevantes se incorporarán al documento con fecha y autoría.
Quienes ya ejecuten ciclos 13/13 o 13/14 pueden compartir sus registros como observaciones de red. Estos datos se analizarán por separado de los ensayos controlados y se informarán con su contexto.
Las personas que aporten mejoras metodológicas o ejecuten una réplica declarada podrán figurar como colaboradoras, según su contribución documentada.
Un ciclo cuya duración no es de 24 horas requiere un controlador programable capaz de ejecutar cada transición de luz y de registrar la que efectivamente ocurrió. Supercycler cumple esa función y conserva ese registro, que es lo que permite verificar después la adherencia al protocolo. Esa disponibilidad es la que vuelve accesible la réplica en salas que no controlamos.
Las propuestas y los registros se envían por el formulario del pie de esta página, indicando qué régimen se va a ejecutar o qué aspecto del método se observa.
Un preprint es la versión del documento anterior a la revisión externa, publicada para que pueda leerse y comentarse mientras el trabajo está en curso. El cuerpo del documento son las secciones de esta página. Lo que sigue es lo que en un paper ocupa la primera página.
Preprint de Chronobotánica aplicada · en construcción
E. I. Vitor · Equipo Supercannabis · red Supercycler · colaboradores
Este ensayo evalúa cuatro períodos de luz y oscuridad, de 24, 26, 27 y 28 horas, en cuatro genéticas de Cannabis sativa con clones distribuidos entre los brazos. La hipótesis plantea que un período externo cercano a 27 horas podría relacionarse con diferencias en el rendimiento, la morfología y la composición química.
La variable principal es el peso seco de flor por planta al alcanzar un criterio de madurez declarado antes del inicio, definido sobre el estado de los tricomas en una zona fija. Las fechas de corte difieren entre brazos y los días hasta el corte se analizan como variable adicional. Se registran además el ambiente, la adherencia al horario ejecutado, la morfología y una serie de química. Las predicciones se registraron antes del armado y los resultados se publicarán junto con las limitaciones del diseño.
Palabras clave. Chronobotánica aplicada, resonancia circadiana, período T, fotoperíodo, Cannabis sativa, supercycle, pre-registro, ciencia abierta.
El fotoperiodismo describe la respuesta de las plantas a la duración relativa de la luz y la oscuridad dentro de un día de 24 horas. La cronobiología, en cambio, describe la relación entre el período del ciclo externo y el período endógeno del reloj del organismo. A esa relación estudiada sobre plantas de cultivo, y manipulada como variable de manejo, la denominamos Chronobotánica aplicada, y es el marco de este ensayo y del preprint que lo acompaña. Bajo un ciclo de 24 horas ambas descripciones coinciden y no pueden distinguirse, porque la duración del día y la de la noche están acopladas y suman una constante.
La resonancia circadiana, formulada en Drosophila melanogaster por Pittendrigh y Minis (1972), propone que la aptitud del organismo es máxima cuando el período externo coincide con el endógeno. En plantas, Dodd y colaboradores (2005) mostraron que genotipos de Arabidopsis cuyo reloj coincide con el ciclo externo presentan mayor contenido de clorofila, mayor fijación de carbono y mayor supervivencia. Anton-Sales y colaboradores (2026) llevaron el principio a producción en lechuga y reportaron aumentos de biomasa de entre 11% y 29% bajo un ciclo de 27 horas con integral diaria de luz equivalente. Núñez Ocaña y colaboradores (2025) reportaron, en el mismo cultivo, ausencia de efecto bajo períodos de 20 a 28 horas, con ritmos de carbohidratos aclimatados al ciclo aplicado.
No se encontró literatura que evalúe períodos distintos de 24 horas sobre un cultivo floral midiendo rendimiento y metabolitos secundarios. El presente ensayo evalúa cuatro períodos en Cannabis sativa bajo un diseño en bloques por genotipo, con clones apareados entre tratamientos. La hipótesis de trabajo propone que el período endógeno de la especie se encuentra cerca de las 27 horas y que un ciclo externo de esa duración se asocia con un mayor rendimiento por planta que un ciclo de 24 horas, aun recibiendo una cantidad menor de luz por día calendario.
Diseño en bloques completos, con el genotipo como bloque y el período del ciclo como factor de tratamiento, en cuatro niveles. Cada nivel se ejecuta en un cubículo independiente, de modo que el cubículo está confundido con el tratamiento. Cada bloque aporta una planta a cada tratamiento, con lo que la unidad experimental es la planta y la unidad de réplica es el genotipo, con n igual a cuatro genotipos por tratamiento. El ensayo se realiza en un único sitio, con un solo operador, entre el 1 de septiembre de 2026 y la fecha de cosecha de cada planta.
Los cuatro tratamientos difieren únicamente en la duración del ciclo de luz y oscuridad. Todos los demás factores se mantienen constantes entre cubículos. El anclaje temporal de los cuatro ciclos es el 1 de septiembre de 2026 a las 17 horas de Argentina, y las transiciones son ejecutadas y registradas por el sistema de control descrito en 2.4.
| Tratamiento | Período T (h) | Luz / oscuridad (h) | Luz por día calendario (h) | DLI estimada (mol·m⁻²·d⁻¹) |
|---|---|---|---|---|
| 12/12 | 24 | 12 / 12 | 12,00 | 29,2 |
| 13/13 | 26 | 13 / 13 | 12,00 | 29,2 |
| 13/14 | 27 | 13 / 14 | 11,56 | 28,1 |
| 14/14 | 28 | 14 / 14 | 12,00 | 29,2 |
La luz por día calendario se calcula como la duración de la fase de luz dividida por el período total y multiplicada por 24. La integral diaria de luz es una estimación derivada del flujo declarado por el fabricante de la luminaria y no una medición, según se detalla en 2.4.
Cuatro genotipos de Cannabis sativa, todos fotoperiódicos y propagados vegetativamente. Cada genotipo aporta un clon a cada uno de los cuatro tratamientos, de modo que los individuos comparados entre tratamientos son genéticamente idénticos. Los genotipos son Sweet 16 (Lit Farms, Project 4516 × Grandi Candy, floración declarada de 63 días), Lemon Cherry Fire F2 (Tiki Seeds, Lemon Cherry Gelato × Zerbert, F2, sin tiempo de floración publicado), SC-G01 (accesión de linaje no verificado, recibida como material clonal sin documentación) y Hell-echo (Berryfreak × Freakshow, sin tiempo de floración publicado). Cada cubículo aloja además un contenedor de Chrysanthemum como observación exploratoria de una segunda especie de día corto, fuera de la variable principal.
Cada tratamiento ocupa un cubículo cerrado de 1,00 × 1,00 × 2,00 m, con 1,00 m² de superficie de cultivo, 2,00 m³ de volumen, interior blanco y renovación forzada de aire. Los cuatro cubículos son constructivamente idénticos.
Iluminación por una luminaria LEDVANCE Plant Growth SP de 300 W por cubículo, de flujo declarado 750 µmol·s⁻¹, eficacia 2,5 µmol·J⁻¹ y espectro 4000 K más 5000 K con pico adicional en 660 nm, en formato de diez barras de 580 × 580 × 46 mm y 115° de apertura nominal. La luminaria no admite atenuación. La densidad de potencia es de 300 W·m⁻². Asumiendo una contención del 90% del flujo dentro del cubículo, el PPFD medio estimado es de 675 µmol·m⁻²·s⁻¹. Este valor y las integrales diarias de la tabla 1 son derivaciones del flujo declarado y no mediciones. La medición directa de PAR está pendiente y se informará con instrumento, fecha, puntos de medición y valores. El supuesto de contención es probablemente optimista, ya que con 115° de apertura una fracción del flujo que alcanza el centro del cubículo proviene de reflexión en paredes blancas mate.
Conmutación por un único Shelly Pro 4PM, con un canal por cubículo, gobernado por la plataforma Supercycler en modo supercycle, con medición de consumo eléctrico por canal. La adherencia al horario se verifica contra el registro de acciones de luz, que conserva la transición esperada y la confirmada de cada evento. Renovación de aire por extractor de turbina doble de 6 pulgadas en marcha permanente y circulación por ventilador oscilante de 6 pulgadas, también permanente.
Sustrato comercial Growers Original en primer uso, inoculado en el armado, el 17 de agosto de 2026, con Great White (Plant Success), preparado de forma homogénea para todas las plantas y todos los cubículos. Macetas plásticas de 10 L. Las cinco macetas de cada cubículo se disponen en quincunce, con los cuatro clones de cannabis en los vértices y el contenedor de crisantemo en el centro. El riego es manual, con registro de volumen y fecha por planta. La instalación de goteo presente en los cubículos no se utiliza en este ensayo. La fertilización sigue un esquema de floración corta, aplicado con el riego e indexado al ciclo ejecutado.
La variable respuesta primaria es el peso seco de inflorescencia por planta, determinado con balanza de 0,1 g de resolución cuando el medidor de humedad de flores registra 12%. El secado se realiza en cámara a 14 °C y 65% de humedad relativa, con todas las plantas en el mismo espacio. Se registra la lectura de cada pesada. El peso fresco se registra y no se utiliza para inferencia.
Variables secundarias. Días desde el cambio a floración hasta la cosecha, número de ciclos ejecutados y horas de luz acumuladas por planta. Temperatura, humedad relativa y déficit de presión de vapor, registrados de forma continua por cubículo con un sensor designado como primario, ubicado en el ángulo anterior izquierdo a 1 m de altura. Consumo eléctrico por cubículo. Morfología, con fotografía con escala y registro de sitios florales, longitud de cáliz y estigmas, complementada con una cámara que captura un cuadro cada cinco minutos. Serie de THC y CBD por espectroscopía NIR de campo, interpretada como tendencia relativa, con muestra de tercio superior del cogollo apical, de masa equivalente, una por genotipo y tratamiento, tomada en la cosecha, y determinación de referencia en laboratorio externo.
La cosecha se realiza por planta, al alcanzar un criterio de madurez definido antes del inicio del ensayo. El criterio es el estado de los tricomas glandulares observado con lupa en una zona fija, el tercio superior del cogollo apical, coincidente con la zona de muestreo químico. Se cosecha cuando en esa zona los tricomas dejan de ser mayoritariamente transparentes y aparecen los primeros ámbar. Cada decisión de cosecha se documenta con fotografía de la zona observada y fecha.
Bajo períodos extendidos, la población de tricomas puede permanecer heterogénea por la formación continuada de tejido floral, de modo que el criterio describe el estado de la zona declarada y no el de la planta completa. Por ese motivo las variables de la sección 2.5 relativas a tiempo acumulado se analizan junto con la variable primaria. Si una planta no alcanza el criterio, se aplica un tope de calendario declarado antes de la primera cosecha y su peso se analiza por separado. La expectativa previa, no preregistrada y no evaluada como predicción, sitúa la cosecha entre los días 65 y 70 para el tratamiento de 24 h, entre los días 68 y 70 para el de 27 h, entre los días 75 y 80 para el de 26 h y sin ventana definida para el de 28 h.
Una planta que muera o desarrolle flores masculinas se excluye de la variable primaria y se reporta con su tratamiento, su genotipo y el día del evento. No se sustituye por otra planta. La concentración de eventos de exclusión en un tratamiento se informa como resultado de ese tratamiento y no como pérdida de datos.
El diseño aporta una observación por combinación de genotipo y tratamiento, de modo que no admite un contraste de medias con estimación de varianza dentro de celda. El análisis previsto se apoya en el ordenamiento de los cuatro tratamientos dentro de cada bloque. Con cuatro tratamientos existen veinticuatro ordenamientos posibles y la hipótesis especifica uno, de modo que la probabilidad de observarlo por azar simultáneamente en los cuatro bloques admite cálculo exacto bajo la hipótesis nula de intercambiabilidad. El procedimiento equivale a un contraste de permutación de tamaño mínimo.
Restan por fijar el estadístico principal, el criterio de normalización si se aplica alguno, el tratamiento de los datos de la segunda especie y el procedimiento de reporte de plantas excluidas y datos faltantes. Estas decisiones se registran en este documento, con fecha y autoría, antes de la primera determinación de peso seco.
Sección abierta. Las propuestas metodológicas pueden enviarse por el formulario del pie de esta página. Las que se incorporen quedan registradas con fecha y autoría en el registro de cambios.
Pendiente. Los resultados se incorporan a este documento al cierre del ensayo, con los datos primarios, el análisis aplicado y las limitaciones enumeradas en la página. Se publican cualquiera sea su dirección.
Las seis referencias se verificaron contra doi.org el 2 de septiembre de 2026. Cada entrada enlaza a su DOI.
| Parte | Estado |
|---|---|
| Antecedentes y literatura | cerrado Revisados y publicados con su alcance declarado. |
| Hipótesis | cerrado Registrada el 16 de agosto de 2026. |
| Predicciones y diseño | cerrado Registrados el 16 de agosto de 2026, antes del armado y sin datos tomados. |
| Plan de análisis | abierto Se acuerda y se registra antes de la primera medición de peso seco. |
| Resultados | abierto Se publican al cierre del ensayo, con los datos, el método y las limitaciones. |
La lista de autores se cierra al publicar los resultados. Quienes aporten método incorporado al documento o ejecuten una réplica declarada figurarán como colaboradores, según su contribución documentada.
Toda modificación posterior a la publicación se registra en el registro de cambios del final de la página, con fecha, descripción y redacción anterior.
Toda modificación posterior a la publicación se registra acá, con su fecha y con la redacción anterior a la vista. Las predicciones pre-registradas se conservan separadas del texto editorial y del análisis posterior.
| Fecha | Qué cambió |
|---|---|
| 2 sep 2026 | Se publica la ficha del cubículo y se corrigen dos datos del protocolo. Se agrega la descripción completa del espacio, la luminaria, la conmutación, el aire, el registro ambiental, los contenedores y el sustrato, tomada de la ficha de la zona. El riego es manual, no automatizado. La redacción anterior decía «Goteo Hunter, dos picos de 2 L/h por maceta. El riego está indexado al ciclo, con la misma cantidad y la misma hora relativa», y la limitación correspondiente calculaba 70 riegos para 12/12 contra 62 para 13/14, cuenta que no corresponde a un riego manual y se reemplaza. El sustrato es Growers Original inoculado con Great White, y no Growers Supersoil. Se publican además un PPFD y una integral diaria de luz estimados a partir del flujo declarado por el fabricante, marcados como derivados y no medidos, con la salvedad de que el supuesto de contención del 90% es probablemente optimista en un cubículo de interior blanco mate. |
| 2 sep 2026 | Cambio de protocolo en el criterio de corte. El ensayo pasa de corte común en el día 70 a corte por planta al alcanzar un criterio de madurez, declarado sobre el estado de los tricomas en el tercio superior del cogollo apical. La redacción anterior decía «Se cortan los cuatro brazos el mismo día calendario, el día 70 desde el flip» y la variable principal era «peso seco de flor por planta» a esa fecha. El cambio se declara en el día 2 de floración, sin ninguna planta cortada, sin ningún peso registrado y 63 días antes de la primera ventana de corte esperada. Se publica además la expectativa de corte por brazo, que no integra las predicciones registradas. Los días hasta el corte pasan a ser variable del ensayo, y se agrega la limitación de que la decisión de corte no puede cegarse. |
| 2 sep 2026 | Revisión editorial de la sección. Se reordena en antecedentes, datos de red, hipótesis, literatura, resultados que deben considerarse, diseño, material, procedimiento, plan de análisis, alcance y criterios de interpretación, y se adopta un registro descriptivo. Las cinco predicciones y la tabla de brazos se reformularon en ese registro sin cambiar su contenido. La predicción 1 decía antes «Curva en U invertida. El rinde por planta ordena 13/14 > 13/13 > 14/14 > 12/12, con un máximo en T=27 h y caída a ambos lados», y los rótulos de la tabla eran «óptimo predicho» y «el brazo de falsación». Se agregan el plan de análisis, los criterios de interpretación y los datos de la red. La medición de PAR pasa a figurar como pendiente, con lo que se informará cuando se realice. No hay datos tomados. |
| 2 sep 2026 | Se publica el preprint y se reorganiza la página para que el documento pueda leerse de corrido. La sección de análisis planeado se publica abierta, sin datos tomados, para discutirla antes del corte. Se suma la sección sobre participación. Ninguna predicción se modificó en esta entrada. |
| 2 sep 2026 | El ensayo arrancó. El flip a flora día 1 fue el 1 de septiembre y no el 20 de agosto declarado. El párrafo de la pre-registración queda como estaba y la fecha real se anota acá y en el bloque de estado. Se confirman las genéticas y entra una cuarta, Hell-echo (Berryfreak × Freakshow), con una planta por brazo, así que son cuatro plantas por cubículo. Se suma un contenedor de crisantemos por brazo, fuera del endpoint primario. Ninguna predicción se modificó. |
| 17 ago 2026 | Se suman las observaciones previas por genética y la fila de 16/16, se corrige la descripción de 15/17 —que no fue uniforme— y se aclara qué tramo del orden de la predicción 1 está realmente a prueba. Se corrigen tres errores de hecho. La cuenta de riegos usaba 60 días en vez de los 70 del ensayo, la predicción 2 decía 4% donde el resto de la página dice 3,7%, y una conjugación equivocada de amesetarse. Ninguna predicción se modificó. |
| 17 ago 2026 | Se corrige la predicción 5, que afirmaba que el par 13/13 contra 13/14 aísla la palanca de la oscuridad. No la aísla, porque ese par es también el paso de 26 a 27 h. Se conserva la predicción empírica y se agrega el límite correspondiente. El diseño del ensayo no se modificó y no hay datos tomados. |
| 16 ago 2026 | Se suma el antecedente propio (Zenodo 2025) a las referencias, la sección de las dos palancas y la predicción 5, todo antes del flip y sin datos tomados. Las predicciones 1 a 4 no se modificaron. |
| 16 ago 2026 | Se completa el protocolo, todavía antes del flip, con genéticas, día de corte, secado, exclusiones y la sección de senescencia suprimida. El día de corte se fijó en 70 y no en 63 al confirmar la floración declarada de las genéticas; ninguna predicción se modificó. |
| 16 ago 2026 | Publicación inicial. El armado del ensayo es el 17 y el flip a flora día 1 el 20. Al publicar esto no hay ningún dato tomado. |
Cloná el clima donde una genética encontró su expresión: buscá la planta, encontrá sus raíces, volvé al año correcto y reproducí su luz, su temperatura y su humedad dentro de tu sala.
Un ciclo exacto de 12 horas de luz y 12 de oscuridad puede darse en momentos y lugares concretos, sobre todo cerca del ecuador o de los equinoccios. Pero no es la regla universal del exterior: en la mayoría de las latitudes el día cambia con la estación, a veces lento, a veces de forma extrema.
El outdoor no hace flip en un botón. La luz se desplaza día a día, la temperatura oscila, la humedad respira, el amanecer llega a otra hora. Supercycler convierte esas variaciones en protocolo indoor.
Cada genética tiene una geografía y cada geografía tiene un tiempo. El mapa separa tres capas para que sepas exactamente qué clima estás por clonar.
De dónde vienen las líneas profundas: las landraces que sostienen el fondo genético.
Dónde el breeder la seleccionó y la fenohunteó. Es el clima que acompañó la decisión.
Dónde vas a intentar reconstruir ese contexto, sin importar la estación ni el hemisferio.
La creación no es solo un nombre. Es un clima, una latitud y una historia de selección.
Mendo Dope Farms · Vanilla Kush × It's Mendo Dope
Origen ancestral y zona de creación son capas distintas: la primera explica de dónde viene la línea, la segunda explica bajo qué presiones ambientales fue seleccionada.
Captura real · zona de creación seleccionada; el panel climático pasa de Hindu Kush a Laytonville sin recargar.
Elegí el punto. Elegí el año. Mirá cómo respiraba el lugar. El registro climático histórico de la zona construye la referencia temporal del plan.
13/13 · el superciclo estira el día a 26 h: la sala puede recorrer el arco de la zona sin encajarlo en un reloj de 24 h.
Captura real · slider 1941–2025 sobre el registro de la zona de creación.
ERA5 es un reanálisis climático histórico: reconstruye cómo se comportó la atmósfera en ese lugar y esa fecha. No es una medición tomada planta por planta.
El arco solar y el amanecer son astronomía: dependen de la latitud y del día del año, no del año elegido. Lo que cambia con el año es el clima.
Mover la ventana de cosecha no cambia un número: cambia toda la curva. La floración, la luz, la temperatura y la humedad se recalculan juntas.
No es una receta fija: es una secuencia. Los valores son objetivos ambientales derivados del registro histórico de la zona, no instrucciones universales.
La vista de clonación temporal toma el punto seleccionado y genera un protocolo indoor desde hoy: temperatura y humedad de día y de noche, VPD, encendido y apagado, amanecer simulado y un día que se acorta solo.
Captura real · vista previa reversible: clima histórico + arco solar, día por día.
Ejemplo de salida del motor para una genética y una zona concretas. No es una recomendación universal ni una promesa de resultado.
El superciclo no necesita fingir que el indoor es 12/12. Puede hacer que la sala atraviese una curva de luz parecida a la del lugar donde la genética fue seleccionada.
La vista previa puede suavizar los eventos climáticos con una media móvil de 3 días para observar una curva más estable. Es una herramienta de visualización: el plan aplicado conserva el registro real.
Registro real · 16 eventos climáticos visibles en los 67 días del plan.
| Día 1 | Registro real | Media móvil 3 días |
|---|---|---|
| Temp día / noche | 26,5 / 16,8 °C | 26,9 / 17,7 °C |
| Humedad día / noche | 38,4 / 70,4 % | 38,0 / 66,9 % |
| Eventos visibles | 16 | suavizados |
No escondemos la diferencia: suavizar cambia lo que ves, no lo que pasó.
Explorar un clima es gratis y reversible. Escribirlo en una zona es una decisión aparte, explícita y siempre reversible.
La vista previa muestra el plan completo día por día sin escribir nada en ninguna zona.
Seleccionás el destino con nombre y confirmás con un botón separado. Si dos zonas se llaman igual, lo verificás antes.
Aplicar escribe objetivos de luz y de día/noche que se actualizan solos cada día. Se puede revertir cuando quieras.
Captura real · métricas del día 1 y selector de zona; el CTA cambia al nombre del destino elegido.
Aplicar escribe la luz y los objetivos de día y noche en la zona, y los actualiza solo cada día del ciclo. El motor no promete un fenotipo: recrea presiones ambientales asociadas a una selección.
Hackeá el tiempo. Reproducí el contexto. Explorá el fenotipo.
“¿Qué pasa si corro esta cepa en 13/13?”
Fotoperíodo, fases, riego y clima objetivo.
Sensores, cámaras y lecturas continuas.
El sistema ejecuta y registra cada acción.
Reporte trazable: qué configuraste, qué ocurrió y qué aprendiste.
Nuestros pares son los cultivadores. Brain coordina un protocolo común para que distintos equipos ejecuten experiencias comparables. Sensores, fotos, notas y acciones reales quedan unidos en reportes trazables que otros cultivadores pueden revisar para confirmar, refutar o ajustar la hipótesis.
Supercycler te ayuda a pasar de “quiero probar algo” a una investigación que se puede repetir y discutir. La IA acompaña el proceso, pero el criterio humano y la revisión de la comunidad siguen en control.
Un resultado aislado es una pista. Cuando varios equipos ejecutan un protocolo y revisan sus registros, podemos saber si la hipótesis se sostiene, se cae o necesita otra pregunta.
Supercycler es gratis para hasta 4 dispositivos y 2 zonas, con todas las funciones activas. Suficiente para automatizar un cultivo real, probar 13/13 y participar de una investigación abierta.
Todo lo necesario para crear un Supercycle real y formar parte de la investigación.
Los futuros planes pagos ampliarán la cantidad de dispositivos y zonas. No reducirán la capacidad del plan gratuito.
El plan gratuito incluye toda la plataforma. Sensores en vivo, automatización de riego, clima y luz, Plant Scan, protocolos y Brain. El límite está en la escala, o sea 4 dispositivos y 2 zonas, no en las herramientas.
Queremos que la mayor cantidad de cultivadores use Supercycler, pruebe distintos ciclos y reporte lo que ocurre en condiciones reales. Cada reporte mejora las automatizaciones, refina los protocolos y construye evidencia sobre Supercycles como 13/13.
Sumá hasta 4 dispositivos y creá 2 zonas. Sin tarjeta, sin funciones bloqueadas.
Diseñá tu ciclo, automatizá riego, clima y luz, y dejá que el sistema registre todo.
Contá qué funcionó y qué no. Tus resultados ayudan a mejorar la plataforma y la investigación.
La investigación de Supercycles es pública y está coordinada desde Argentina por miembros del Team Supercannabis, junto con cultivadores que aportan datos y resultados desde distintos lugares. La documentación se comparte bajo licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0.
Las integraciones o usos comerciales requieren autorización y un acuerdo de colaboración.
Publicamos los métodos, hipótesis y resultados para que el conocimiento tenga autoría, fecha y acceso público, y no pueda ser presentado más adelante como una invención privada nacida dentro de una corporación.
Investigación pública para evitar la apropiación privada del conocimiento colectivo.
Ver licencia completaSupercycler pone la herramienta. La comunidad pone los cultivos, las observaciones y los reportes. La investigación vuelve a todos. Es abierta, con autoría y con fecha.
El plan gratuito cubre hasta 4 dispositivos y 2 zonas con todas las funciones. Cuando necesites conectar más equipos o administrar más zonas, habrá opciones accesibles y escalables. Todavía las estamos definiendo con la comunidad. No publicamos precios ficticios ni cobramos por funciones que hoy son parte de la experiencia completa.
Los futuros planes ampliarán dispositivos y zonas sin convertir las funciones esenciales en extras.
Ningún ecosistema te tiene atrapado. Tuya, Sonoff, Shelly, Zigbee, Pulse, Bluelab, TrolMaster y Mars Hydro conviven en la misma pantalla y se disparan entre sí: un sensor de una marca puede prender un equipo de otra. Elegís precio y calidad punto por punto, según lo que necesite tu proyecto.
Compatibilidad agrupada con criterio. Cada integración dice qué puede hacer. Leer, actuar o avisar.
ZigbeeTuya / SmartLife
Tuya / SmartLife
ShellySonoff
Shelly
Tuya / SmartLife
Tuya / SmartLifeShelly
Tuya / SmartLife
Sonoff
Tuya / SmartLife
Sonoff
Tuya / SmartLifeEcowitt
Ecowitt
Tuya / SmartLife
Shelly
SONOFF
PulsePulse ProPulse ZeroPulse One
BluelabGuardian Monitor
TrolMasterHydro-X Pro (HCS-2)Aqua-X ProTrolMasterTCS-1 (Tent-X)HCS-1 (Hydro-X)NFS-1 (Aqua-X)Mars HydroiTimeDIMBOX PROCB43iHub-10DIMBOX · FANBOX / PROSpider FarmerSF-GGS-CBVIVOSUNGrowHub E42A+AC InfinityController 89 AI+Controller UIS (WT5MK)Aqua MasterC800Purpl ScientificPurpl ProAlgunas integraciones comunitarias pueden cambiar mientras se validan con el fabricante.
TelegramDel clonado temporal al diagnóstico de plagas, del timelapse con IA al mapa genético. Así se ve cultivar con Supercycler.
Monitoreá, decidí y actuá desde donde estés. Android, iOS y web. En tiempo real y sin recargar.
También corre en la web →
Probá 13/13, ejecutá un superciclo o diseñá una hipótesis propia. Registrá lo que ocurre y sumá tu cultivo a una investigación global sobre el futuro del cannabis. No hace falta que todos hagan el mismo experimento: también necesitamos controles y resultados inesperados.