Offene Forschung · laufend

Ein Versuch zu
verlängerten Fotoperioden.

Ein supercycle ist ein Hell-Dunkel-Zyklus, dessen Gesamtdauer nicht 24 Stunden beträgt. Der Versuch prüft, ob eine Periode über 24 Stunden die Entwicklung der Pflanze verändert, wenn alle übrigen Bedingungen konstant bleiben. Das Design vergleicht vier Perioden von 24, 26, 27 und 28 Stunden, und die Hauptannahme lautet, dass eine Periode nahe 27 Stunden mit dem endogenen zirkadianen Rhythmus von Cannabis sativa zusammenfallen könnte.

Das Protokoll, die Vorhersagen und die Bewertungskriterien werden vor dem Abschluss des Versuchs veröffentlicht. Die Ergebnisse kommen mit ihrem Datum, ihrer Methode und ihrem Kontext auf diese Seite.

Angewandte Chronobotánica · lebendes Dokument

Vier Perioden
parallel im Lauf

Vier Kabinen, vier Genetiken, geklont und in allen vieren wiederholt, und in jeder Kabine eine andere Periode. Zwischen den Räumen ändert sich nur die Länge des Zyklus.

Der Wechsel in die Blüte, Tag 1, fand am 1. September 2026 statt. Die Vorhersagen wurden am 16. August festgehalten, vor dem Aufbau und ohne erhobene Daten.

Kontrolle12/1224 h

nah13/1326 h

höchster erwarteter Ertrag13/1427 h

Kontrast14/1428 h

Dokument und Preprint ansehen → Lebendes Dokument lesen →

Lapse VersuchBlüte · Tag 1

Die vier Kabinen auf einem Bildschirm, ein Bild alle fünf Minuten seit Tag 1 der Blüte. Es wird einmal pro Woche aktualisiert.

12/1213/1313/1414/14

Zum vollständigen Zeitraffer →

Stand des Versuchs

Termine

Aufbau am 17. August 2026. Wechsel in die Blüte, Tag 1, am 1. September 2026. Geerntet wird pro Pflanze, sobald das Reifekriterium erreicht ist, und nach der vorherigen Erwartung wäre das zwischen Anfang und Mitte November.

Arme und Material

Vier Arme, 12/12, 13/13, 13/14 und 14/14, mit je einer Kabine. Vier Genetiken, mit je einem Steckling jeder Genetik in jedem Arm, und ein Behälter mit Chrysanthemen pro Arm als explorative Beobachtung.

Der Raum

Vier identische Kabinen von 1 × 1 × 2 m, eine pro Arm, innen weiß und mit Zwangsbelüftung. Eine Leuchte mit 300 W pro Kabine, vier Pflanzen in 10-Liter-Töpfen und ein Behälter mit Chrysanthemen in der Mitte. Zwischen den Kabinen ändert sich nur die Länge des Zyklus.

Hauptvariable

Trockengewicht der Blüte pro Pflanze beim Erreichen des erklärten Reifekriteriums, das an den Trichomen einer festen Stelle beurteilt wird. Die Erntedaten unterscheiden sich zwischen den Armen, und die Tage bis zur Ernte werden als Variable ausgewertet. Die PAR-Messung steht noch aus.

Vom Netzwerk veröffentlichte Protokolle

Der Versuch vergleicht vier Arme an einem einzigen Standort. Dies sind die Zyklen, die unabhängige Grower veröffentlicht haben, jeder mit seiner Genetik, seinem Regime und seinem Berichtscode. Sie werden getrennt von dem kontrollierten Vergleich ausgewertet und mit ihrem Kontext berichtet.

HYVE Explorerv2.0

32Berichte

36Genetiken

11Zyklen

3Regionen

13/13Maestro PoEpoxi OG · EXP-251-2071

15/15ZucaLemon Blue Cheese · EXP-253-242

13/13TristanBlueberry Muffin · EXP-247-2560

13/13MarceamPolaris · EXP-249-2604

Protokolle entdecken →

Woher es kommt

Beobachtungen
im Vorfeld.

Grower aus dem Supercycler-Netzwerk haben Hell-Dunkel-Zyklen mit mehr als 24 Stunden Dauer festgehalten, in verschiedenen Räumen und mit verschiedenen Genetiken. Diese Beobachtungen dienten dazu, die Variablen und die Kontraste des aktuellen Versuchs festzulegen.

Zyklus	Periode	Gemeldete Beobachtung
13/13	26 h	Mehr Blüte und mehr Harz als bei 12/12 in mehreren Berichten, dazu mehr Kalendertage bis zur Ernte.
13/14	27 h	Kalenderdauer ähnlich wie bei 12/12 in mehreren Berichten, mit beobachteten Unterschieden in der Zahl der Blütenansätze.
15/17	32 h	Unterschiedliche Reaktionen je nach Genetik, mit morphologischen Veränderungen in den meisten Berichten und unveränderter Blüte in einigen.
16/16	32 h	Größere Blüten bei einigen Genetiken unter den gemeldeten Bedingungen. Gleiche Periode wie 15/17 und mehr Lichtstunden.

Ein Punkt, der das Design geleitet hat, ist, dass der Arm 13/14 weniger Lichtstunden pro Kalendertag sammelt als 12/12. Es sind 11,56 h gegen 12, rund 3,7% weniger, dazu 3,7% mehr Dunkelstunden. Würde trotzdem ein höheres Trockengewicht beobachtet, läge die Erklärung nicht in der Menge des empfangenen Lichts, sondern darin, wie die Pflanze den bereits gebundenen Kohlenstoff nutzt.

Reichweite dieser Aufzeichnungen

Die Berichte stammen aus verschiedenen Räumen, von verschiedenen Betreibern und aus verschiedenen Genetiken, ohne einen gepaarten Vergleichsarm. Sie erlauben zu entscheiden, welche Variablen in einem kontrollierten Design gemessen werden, und sie erlauben nicht, einen Effekt zuzuschreiben.

Daten aus dem Netzwerk

Neben dem Hauptversuch sammelt das Netzwerk Berichte unabhängiger Grower. Am 16. August 2026 waren 113 aktive Zonen mit 13/13-Zyklen verzeichnet, 22 mit 13/14 und 132 mit 12/12, und der Protokoll-Explorer zeigte 32 Berichte, 36 Genetiken, 11 Zyklen und 3 Regionen. Die Zahlen bleiben mit ihrem Stichtag erhalten und werden mit neuem Datum aktualisiert.

Diese Aufzeichnungen beschreiben die Bandbreite der Bedingungen, unter denen die Zyklen laufen, und erlauben neue Fragestellungen. Sie ersetzen den kontrollierten Vergleich nicht, denn Protokolle, Räume und Genetiken unterscheiden sich von Bericht zu Bericht. Jeder Datensatz wird mit seinem eigenen Evidenzniveau ausgewertet und dargestellt.

Die Hypothese

Die
Arbeitshypothese.

Die Hypothese besagt, dass die endogene Periode der zirkadianen Uhr von Cannabis sativa nahe bei 27 Stunden liegen könnte. Falls dieser Zusammenhang besteht, könnte ein externer Zyklus von 27 Stunden eine andere Antwort hervorrufen als ein Zyklus von 24 Stunden.

Ein Zyklus, dessen Gesamtdauer nicht 24 Stunden beträgt, erlaubt es, die Dauer von Licht und Dunkelheit getrennt zu verändern. Unter einem 24-Stunden-Tag sind beide gekoppelt und es gibt nur einen Freiheitsgrad, sodass die eine die andere festlegt.

Der Versuch betrachtet zwei Variablen, die mit dem Wechsel der Periode zusammenhängen. Die erste ist die Lichtmenge pro Kalendertag. Die zweite ist die Dauer der Dunkelheit und ihr Verhältnis zur Verfügbarkeit von Kohlenhydraten in der Nacht.

Welche Art von Evidenz dieser Versuch liefern kann

Die endogene Periode von Cannabis sativa wird in diesem Protokoll nicht gemessen. Ein Ergebnis, das mit der Hypothese vereinbar ist, wäre ein indirekter Beleg für eine Periode nahe 27 Stunden und keine Messung der zirkadianen Periode.

Die endogene Periode der Art taucht in der von uns gesichteten Literatur nicht auf. Falls es eine veröffentlichte Messung gibt, kann sie über das Formular im Fußbereich geschickt werden, und die Seite wird mit der entsprechenden Quelle korrigiert.

Seneszenz und Erntekriterium

In früheren Beobachtungen bildeten einige Pflanzen unter verlängerten Perioden länger Blütengewebe als erwartet und traten im beobachteten Zeitraum nicht in die Seneszenz ein.

Eine praktische Folge ist, dass die Trichompopulation gemischt bleiben kann, mit neuer und alter Blüte zugleich. Ein Schwellenwert auf Basis des Anteils milchiger Trichome würde in diesem Fall die Altersverteilung der Blüte beschreiben und keinen zwischen den Armen vergleichbaren Reifezustand.

Deshalb wird das Erntekriterium im Voraus festgelegt, ausdrücklich erklärt und Pflanze für Pflanze dokumentiert. Das gewählte Kriterium und sein Geltungsbereich werden im Verfahren beschrieben.

Variablen von Licht und Dunkelheit

Zyklen über 24 Stunden erlauben es, die Dauer von Licht und Dunkelheit getrennt zu verändern. Die Arbeitshypothese geht davon aus, dass beide Variablen unterschiedlich auf Wachstum, Kohlenstoffverteilung und die Bildung von Sekundärmetaboliten wirken könnten.

Das zusätzliche Licht könnte mit dem Aufbau von Masse zusammenhängen. Die zusätzliche Dunkelheit könnte mit der Bildung von Sekundärmetaboliten zusammenhängen, über den Weg, der in den Arbeiten zur Verfügbarkeit von Kohlenhydraten in der Nacht beschrieben wird.

Die drei zuvor gefahrenen Regime sind mit dieser Beschreibung vereinbar, erlauben aber keine Trennung der beiden Effekte. Der Versuch vergleicht vier festgelegte Perioden und prüft diese Zusammenhänge zusammen mit den weiter unten beschriebenen Einschränkungen.

Veröffentlichte Arbeiten

Hintergrund
in der Literatur.

Der Vorschlag stützt sich auf Arbeiten zu zirkadianer Resonanz, Pflanzenwachstum und der Verfügbarkeit von Kohlenhydraten in der Nacht. Dieser Hintergrund stammt aus anderen Organismen und Versuchssystemen und wird deshalb als Kontext der Hypothese dargestellt und nicht als Nachweis eines Effekts bei Cannabis sativa.

Anton-Sales, C., Benckhuysen, L., Peker, B., Jeuken, M. & Bonnema, G. (2026). Matching circadian rhythms to light–dark cycles increases lettuce yield by 29% in vertical farms without additional energy input. Journal of Experimental Botany, 77, 5336–5349.
10.1093/jxb/erag222 ↗

Relevanz für diesen Versuch. Die Studie prüfte Zyklen von 27 und von 24 Stunden bei Salat aus einer Vertikalfarm. Laut Artikel zeigten einige Akzessionen eine Zunahme der Biomasse zwischen 11% und 29% bei gleichem DLI in allen Behandlungen, und der beschriebene Mechanismus ist die längere Dunkelphase und nicht mehr Licht. Sie liefert einen experimentellen Beleg für den Zusammenhang zwischen äußerer Periode und zirkadianem Rhythmus in einer Pflanzenkultur.

Geltungsbereich. Die Studie lief an Salat und maß vegetative Biomasse. Sie prüfte weder Blüte noch Sekundärmetabolite und arbeitete nicht mit Cannabis sativa.

Dodd, A. N., Salathia, N., Hall, A., Kévei, E., Tóth, R., Nagy, F., Hibberd, J. M., Millar, A. J. & Webb, A. A. R. (2005). Plant circadian clocks increase photosynthesis, growth, survival, and competitive advantage. Science, 309(5734), 630–633.
10.1126/science.1115581 ↗

Relevanz für diesen Versuch. Die Arbeit verglich Arabidopsis-Pflanzen mit unterschiedlichen zirkadianen Perioden unter äußeren Zyklen von 20, 24 und 28 Stunden. Ihre Ergebnisse verbanden die Übereinstimmung von innerer Uhr und äußerem Zyklus mit Unterschieden bei Chlorophyll, Fotosynthese, Wachstum und Überleben. Sie ist der Grundstein dieser Idee bei Pflanzen.

Geltungsbereich. Das Versuchssystem nutzte Arabidopsis in der Klimakammer und richtete sich auf physiologische und Wachstumsprozesse, nicht auf den Ertrag einer Blütenkultur.

Graf, A., Schlereth, A., Stitt, M. & Smith, A. M. (2010). Circadian control of carbohydrate availability for growth in Arabidopsis plants at night. PNAS, 107(20), 9458–9463.
10.1073/pnas.0914299107 ↗

Relevanz für diesen Versuch. Die Arbeit untersuchte die zirkadiane Steuerung der Kohlenhydratverfügbarkeit in der Nacht bei Arabidopsis. Sie beschreibt, dass der Stärkeabbau einer von der inneren Uhr geeichten Rate folgt, sodass die Reserve bei Zyklen ungewöhnlicher Länge vor dem tatsächlichen Sonnenaufgang aufgebraucht ist. Das ist der Kandidatenmechanismus für die zweite Achse der Hypothese.

Geltungsbereich. Die Studie prüfte weder die reproduktive Verteilung noch die Harzbildung. Der Zusammenhang zwischen dieser Dynamik und den Sekundärmetaboliten ist die Hypothese, die dieses Projekt prüfen will.

Pittendrigh, C. S. & Minis, D. H. (1972). Circadian systems: longevity as a function of circadian resonance in Drosophila melanogaster. PNAS, 69(6), 1537–1539.
10.1073/pnas.69.6.1537 ↗

Relevanz für diesen Versuch. Diese Arbeit führte den Begriff der zirkadianen Resonanz bei Drosophila melanogaster ein und setzte die Dauer des äußeren Zyklus mit der des zirkadianen Systems des Organismus in Beziehung. Das Versuchsmodell war eine Fliege und keine Pflanze, und sie liefert den begrifflichen Rahmen der jetzigen Hypothese.

Vitor, E. I. (2025). The Supercycle Hypothesis. Foundations of Chronobotánica Temporal Morphogenesis in Plants. Zenodo, Version preprint-beta-8, 7. August 2025.
10.5281/zenodo.16763824 ↗

Relevanz für diesen Versuch. Das eigene Dokument beschreibt frühere Beobachtungen zur Blütenentwicklung unter verlängerten Zyklen, darunter ein Exemplar, das 201 Tage nach Beginn der Blüte weiter rudimentäres Blütengewebe bildete, ohne in die Seneszenz zu gehen. Es hält außerdem Anomalien bei Fragaria fest, die unter 15/15 mitkultiviert wurde, und kündigt in seiner Einleitung den Vergleich zwischen 12/12 und 13/14 mit gepaarten Klonen an, den dieser Versuch durchführt.

Geltungsbereich. Das Dokument stützt sich vor allem auf Beobachtungen und nicht auf ein kontrolliertes Design mit gepaarten Armen. Es beschreibt eine Umprogrammierung der Genexpression ohne Expressionsdaten und veränderte Morphologien ohne Genotypisierung. Seine Aufzeichnungen dienen als Grundlage für das Protokoll, und der jetzige Versuch bringt die Kontrolle mit, die jener Arbeit fehlte.

Relevante Evidenz

Ergebnisse, die
zu beachten sind.

Die Übersicht schließt auch Arbeiten ein, deren Ergebnisse nicht zu einer einheitlichen Antwort auf Zyklen unnatürlicher Länge passen. Sie stehen hier, weil sie zum Stand der Frage gehören und weil sie die Deutung dieses Versuchs eingrenzen.

Núñez Ocaña, D., Haanskorf, T., Yang, L., Sfondrini, E., Reddy, A. T., Marcelis, L. F. M. & Heuvelink, E. (2025). Non-natural day length does not negatively affect lettuce growth as a result of acclimated carbohydrate rhythms. Scientia Horticulturae, 350, 114291.
10.1016/j.scienta.2025.114291 ↗

Was die Arbeit berichtet. Die Studie berichtete, dass zwei Salatsorten ihr Wachstum und ihre Morphologie unter Perioden von 20, 22, 24, 26 und 28 Stunden beibehielten und dass sich ihre Kohlenhydratrhythmen an den angelegten Zyklus anpassten, was auf eine Akklimatisierung der Uhr hindeutet.

Wie das hier eingeordnet wird. Das Ergebnis stellt eine andere Erklärung in den Raum, nämlich die Anpassung der Rhythmen an die äußere Periode. Jener Versuch nutzte Nächte von 2, 4 und 6 Stunden, während der vorliegende Nächte von 13 bis 17 Stunden nutzt, sodass die von Graf und Kollegen beschriebene Stärkedynamik unter anderen Bedingungen abläuft. Der Unterschied zwischen beiden Systemen, einschließlich der untersuchten Art, wird bei der Deutung der Ergebnisse berücksichtigt.

Zur Deutung als Verhältnis von Licht und Dunkelheit

Ein häufiger Einwand lautet, es gebe keinen physiologischen Grund dafür, dass 13/13 mehr bringt als 12/12, da beide Bedingungen 50% Licht liefern. Als Verhältnis gelesen stimmt die Beobachtung, und innerhalb eines 24-Stunden-Tages ist ein Zyklus von 13/13 nicht einmal möglich.

Die Variable, die dieser Versuch verändert, ist nicht das Verhältnis, sondern die Gesamtperiode des Zyklus. Der einschlägige Vergleich läuft zwischen einer Periode von 24 Stunden und einer von 27, und das ist eine Frage der angewandten Chronobotánica und nicht des klassischen Fotoperiodismus.

Design · präregistriert am 16. August 2026

Aufbau
des Versuchs.

Die Studie vergleicht vier Bedingungen der Fotoperiode. Jede Bedingung entspricht einem Arm und läuft in einer eigenen Kabine, mit denselben Leuchten, demselben Substrat und demselben Bewässerungsschema, das an den Zyklus gekoppelt ist.

Tatsächliche Termine und Abweichung vom Angekündigten

Der Aufbau erfolgte am 17. August 2026, und der Wechsel in die Blüte, Tag 1, fand am Dienstag, dem 1. September 2026 statt. Die am 16. August veröffentlichte Präregistrierung hatte diesen Wechsel für Donnerstag, den 20. August vorgesehen. Der Unterschied entspricht der Zeit, die nötig war, um die Bedingungen der vier Kabinen anzugleichen. Der ursprüngliche Text der Erklärung bleibt unverändert, und das tatsächliche Datum wird hier festgehalten.

Die Ernte erfolgt nicht gleichzeitig. Sie geschieht Pflanze für Pflanze, sobald das weiter unten erklärte Reifekriterium erreicht ist, sodass die Termine zwischen den Armen abweichen. Nach der vorherigen Erwartung würden die meisten Schnitte zwischen Anfang und Mitte November 2026 liegen.

Der Verlauf des Versuchs lässt sich in der Timelapse-Aufzeichnung verfolgen, die seit Tag 1 alle fünf Minuten ein Bild der vier Kabinen aufnimmt.

Arm	Periode T	Abstand zu 27 h	Bezug zur Hypothese
12/12	24 h	−3 h	Referenzkontrolle.
13/13	26 h	−1 h	Periode nahe am vorgeschlagenen Wert.
13/14	27 h	0	Zentrale Periode der Hypothese. Höchster vorhergesagter Ertrag.
14/14	28 h	+1 h	Kontrast, um die Antwort auf beiden Seiten von 27 h zu beobachten.

Der Arm mit 28 Stunden erlaubt es, zwischen zwei möglichen Erklärungen zu unterscheiden. Steigt das Trockengewicht bis 27 Stunden und fällt es bei 28, dann beschriebe die Antwort eine Kurve mit einem Höchstwert, vereinbar mit Resonanz. Steigt es bei 28 Stunden weiter, dann wäre die vereinbare Erklärung, dass eine längere Dunkelheit mit einem höheren Ertrag einhergeht. Ohne diesen Arm wären beide nicht unterscheidbar.

Festgehaltene Vorhersagen

Die Vorhersagen wurden am 16. August 2026 veröffentlicht, vor dem Aufbau und ohne erhobene Daten. Sie beschreiben erwartete Ergebnisse und keine beobachteten Ergebnisse. In der redaktionellen Überarbeitung vom 2. September wurden sie in beschreibender Form neu formuliert, ohne ihren Inhalt zu ändern, und die frühere Fassung ist im Änderungsprotokoll festgehalten.

Erwartete Reihenfolge des Trockengewichts pro Pflanze. 13/14, dann 13/13, dann 14/14 und zuletzt 12/12, mit dem höchsten Wert bei der Periode von 27 h und niedrigeren Werten zu beiden Seiten.

Weniger Licht und mehr Trockengewicht. Der Arm 13/14 sammelt 3,7% weniger Lichtstunden pro Kalendertag als 12/12 und könnte trotzdem ein höheres Trockengewicht erreichen.

Konsistenz zwischen den Genetiken. Die Richtung der Antwort könnte sich in allen vier Genetiken wiederholen. Jede Genetik wirkt als eigenständiger Block, ein echter Effekt sollte also in allen dasselbe Vorzeichen zeigen und nicht von einer einzigen abhängen.

Vergleichbarer Kalender. Die Arme 12/12 und 13/14 könnten den Versuch in einer ähnlichen Zahl von Kalendertagen abschließen, obwohl sie unterschiedlich viele Zyklen fahren.

Harz und Dauer der Dunkelheit. Bei vergleichbarer Masse könnte der Arm 13/14 einen höheren Harzgehalt zeigen als 13/13. Beide teilen 13 h Licht und unterscheiden sich um eine Stunde Dunkelheit.

Zur inneren Reihenfolge von Vorhersage 1. Die Arme 13/13 und 14/14 liegen beide eine Stunde von der Periode von 27 h entfernt und liefern gleich viele Lichtstunden pro Kalendertag, die Hypothese sagt also nicht voraus, welcher der beiden den zweiten Platz einnehmen würde. Vorhersage 1 bewertet die Lage des höchsten Werts und den Rückgang zu beiden Seiten.

Material und Vorgehen

Biologisches
Material.

Es werden vier Genetiken verwendet. Jede ist mit einer Pflanze in jedem Arm vertreten, so wird derselbe Steckling über die vier Perioden hinweg verglichen. Die Wiederholungseinheit ist der Genotyp und nicht die Pflanze.

Genetik	Angegebene Blüte	Herkunft und Stand der Information
Sweet 16 Lit Farms	±63 d	Project 4516 × Grandi Candy, indica-dominant. Blütezeit veröffentlicht und anhand des Datenblatts des Breeders geprüft.
Lemon Cherry Fire F2 Tiki Seeds	kein veröffentlichter Wert	(Lemon Cherry Gelato × Zerbert) F2. Die Linie ist veröffentlicht, die Blütezeit nicht. Lemon Cherry Gelato liegt je nach Seedbank zwischen 56 und 65 Tagen. Da es eine F2 ist, wird Variation zwischen den Pflanzen erwartet.
SC-G01 n.n.	unbekannt	Pflanze mit indica-artigem Aussehen, nomen nescio. Steckling erhalten als «Mack #2», mit ungeprüfter Linie. Veröffentlicht wird der Akzessionscode und nicht der erhaltene Name, der nicht belegt ist.
Hell-echo Berryfreak × Freakshow	kein veröffentlichter Wert	Berryfreak × Freakshow. Die Linie ist veröffentlicht, die Blütezeit nicht. Freakshow bringt eine untypische Blattmorphologie mit, die Blattform wird deshalb nicht als Effekt des Regimes gelesen. Bei dieser Genetik werden Ertrag und Harz bewertet.

Zweite Art. Chrysantheme.

Jeder Arm enthält einen Behälter mit Chrysanthemen als erkundende Beobachtung. Die Chrysantheme ist eine Kurztagpflanze, deren fotoperiodische Blüte in der Literatur beschrieben ist, damit lässt sich beobachten, ob die Antwort auf die Hauptart des Versuchs beschränkt bleibt.

Die Chrysantheme gehört weder zur Hauptvariable noch zu den Vorhersagen. Die Stichprobe umfasst einen Behälter pro Arm, ohne interne Wiederholung, deshalb werden die Daten als beschreibende Beobachtung dargestellt. Erfasst werden das Datum, an dem die Blütenknospe erscheint, das Datum des Aufblühens und das Aussehen, mit Fotos.

Die Kabine und ihre Ausstattung

Jeder Arm belegt eine eigene Kabine von 1,00 × 1,00 × 2,00 m, mit einer Anbaufläche von 1,00 m² und einem Volumen von 2,00 m³. Der Innenraum ist weiß, der Raum bleibt geschlossen und hat erzwungenen Luftwechsel. Die vier Kabinen sind baulich identisch und teilen Ausstattung, Substrat, Pflanzenmaterial und Handhabung. Die einzige Variable, die sich zwischen ihnen unterscheidet, ist die Dauer des Lichtzyklus. Das folgende Datenblatt gehört zum Arm 12/12 und gilt für die anderen drei, wenn man diese eine Zeile ändert.

Beleuchtung. Eine Leuchte LEDVANCE Plant Growth SP mit 300 W pro Kabine, die auch unter der Marke Sylvania verkauft wird. Sie liefert einen photosynthetischen Photonenfluss von 750 µmol/s bei einer Effizienz von 2,5 µmol/J, über ein angegebenes Spektrum von 4000 K plus 5000 K mit einem zusätzlichen Peak bei 660 nm. Der Körper misst 580 × 580 × 46 mm im Format aus zehn Balken, mit einem Abstrahlwinkel von nominell 115° und 117,9° laut der Fotometrie des Herstellers. Die Leuchte ist nicht regelbar, sie arbeitet mit Ein und Aus und lässt sich nicht dimmen. Die daraus folgende Leistungsdichte beträgt 300 W pro Quadratmeter.

Auf der Fläche von 1,00 m², und unter der Annahme, dass rund 90% des Flusses in der Kabine bleiben, liegt das geschätzte mittlere PPFD bei 675 µmol·m⁻²·s⁻¹, das entspricht einem Tageslichtintegral von 29,2 mol·m⁻²·d⁻¹ in den Armen, die zwölf Stunden Licht pro Kalendertag sammeln. Im Arm 13/14 sinkt das geschätzte Integral auf 28,1 mol·m⁻²·d⁻¹, also 3,7% weniger, durch die Periode von 27 Stunden.

Diese beiden Werte sind abgeleitet, nicht gemessen

Das PPFD und das Tagesintegral entstehen, indem der vom Hersteller angegebene Fluss mit einer angenommenen Rückhaltung von 90% multipliziert wird. Diese Annahme ist wahrscheinlich optimistisch. Bei einem Abstrahlwinkel von 118° und einer Hängehöhe innerhalb von 2 m kommt ein guter Teil des Lichts in der Mitte der Kabine über Wandreflexion an, und ein mattweißer Innenraum reflektiert deutlich weniger als eine spiegelnde Auskleidung. Die direkte PAR-Messung steht noch aus. Bis sie erfolgt, werden diese beiden Zahlen als Schätzungen ausgewiesen und nicht als Daten des Versuchs. Eine nachprüfbare Tatsache ist dagegen die Leistungsdichte, die bei 300 W pro Quadratmeter liegt.

Schaltung und Stromerfassung. Die vier Leuchten werden von einem einzigen Shelly Pro 4PM gesteuert, mit je einem Kanal pro Kabine, betrieben von Supercycler im supercycle-Modus. Das Gerät misst den Verbrauch pro Kanal, der Stromverbrauch wird also pro Arm und nicht pro Raum erfasst. In der Kabine 12/12 besteht der Zyklus aus 12 Stunden Licht und 12 Stunden Dunkelheit, mit einer Gesamtperiode von 24 Stunden, verankert am 1. September 2026 um 17 Uhr argentinischer Zeit. Die tatsächliche Einhaltung des Zeitplans wird gegen das Protokoll der Lichtaktionen geprüft, das den erwarteten und den bestätigten Wechsel aufbewahrt.

Luftwechsel und Umluft. Ein Abluftventilator mit Doppelturbine von 6 Zoll pro Kabine, im Dauerbetrieb, an einer gesteuerten Steckdose. Ein oszillierender Ventilator von 6 Zoll, ebenfalls dauerhaft, direkt am Netz und ohne Fernsteuerung.

Klimaerfassung. Ein batteriebetriebener Sensor für Temperatur und Luftfeuchte, angebracht in der vorderen linken Ecke der Kabine auf 1 m Höhe, ausgewiesen als primärer Umgebungssensor. Er liefert Temperatur, relative Luftfeuchte und Dampfdruckdefizit. Dazu kommt eine Kamera, die alle fünf Minuten ein Bild aufnimmt, aus dem der vergleichende Zeitraffer der vier Arme entsteht.

Pflanzenmaterial und Behälter. Vier Cannabispflanzen pro Kabine, eine je Genetik, alle fotoperiodisch und über Stecklinge vermehrt, in Plastiktöpfen mit 10 Litern. Dazu kommt ein Behälter mit Chrysanthemen, der außerhalb der Hauptvariable erklärt ist. Die fünf Töpfe stehen im Quincunx, mit den vier Cannabispflanzen an den Ecken und dem Chrysanthemenbehälter in der Mitte.

Substrat. Handelsmischung Growers Original, im Erstgebrauch, beim Aufbau mit Great White von Plant Success geimpft, das Mykorrhiza, Trichoderma und Bakterien der Gattung Bacillus beisteuert. Die Zubereitung erfolgte am 17. August 2026 und ist zwischen Pflanzen und zwischen Kabinen einheitlich.

Bewässerung. Von Hand. In der Kabine ist eine Tropfanlage installiert, die während dieses Versuchs nicht genutzt wird. Die ausgebrachten Mengen und die Daten werden pro Pflanze erfasst.

Datenblatt der Kabine, Arm 12/12. Die anderen drei sind identisch bis auf die Zeile mit dem Zyklus.

Aspekt	Wert
Fläche und Volumen	1,00 m² und 2,00 m³, 100 × 100 × 200 cm, weißer Innenraum.
Leuchte	LEDVANCE Plant Growth SP 300 W. 750 µmol/s, 2,5 µmol/J, 4000 K plus 5000 K mit Peak bei 660 nm, nicht regelbar.
Leistungsdichte	300 W/m².
PPFD und DLI	Rund 675 µmol·m⁻²·s⁻¹ und 29,2 mol·m⁻²·d⁻¹, beide geschätzt aus dem angegebenen Fluss.
Zyklus	12 h Licht und 12 h Dunkelheit, Periode von 24 h, verankert am 1. September 2026 um 17 Uhr argentinischer Zeit.
Schaltung	Shelly Pro 4PM, ein Kanal von vieren, mit Verbrauchsmessung pro Kanal.
Abluft und Umluft	Doppelturbine von 6 Zoll und oszillierender Ventilator von 6 Zoll, beide dauerhaft.
Umgebung	Batteriebetriebener Sensor für Temperatur und Luftfeuchte, vordere linke Ecke, auf 1 m Höhe, als primär festgelegt.
Bildaufnahme	Eine Kamera, ein Bild alle fünf Minuten.
Pflanzen	Vier fotoperiodische Stecklinge, einer je Genetik, in Plastiktöpfen mit 10 L, dazu ein Gefäß mit Chrysanthemen in der Mitte des Quincunx.
Substrat	Growers Original in Erstverwendung, am 17. August 2026 mit Great White beimpft.
Bewässerung	Manuell. Eine Tropfbewässerung ist installiert und wird nicht genutzt.

Erntekriterium, Trocknung und Ausschlüsse

Für das Erntekriterium gibt es zwei Formulierungen, die unterschiedliche Fragen beantworten und sich beim Trockengewicht gegenseitig ausschließen, denn eine Pflanze wird nur einmal geschnitten.

Ertrag bei vergleichbarer Reife. Jede Pflanze wird geschnitten, sobald sie ein vorab definiertes Reifekriterium erreicht. Die Schnitttermine unterscheiden sich zwischen den Armen, und die Tage bis zum Erreichen des Kriteriums gehen als zusätzliche Variable ein. Das ist die Formulierung, die der Versuch übernimmt.
Ertrag bei fester Kalenderzeit. Alle vier Arme werden am selben Tag geschnitten. Das beantwortet, wie viel jedes Regime in der gleichen Anzahl an Tagen produziert, und nicht, wie viel jede Pflanze produziert, wenn sie fertig ist. In diesem Durchgang lässt es sich nicht berichten, weil das Trockengewicht nur einmal und je Pflanze gemessen wird.

Das erklärte Kriterium ist der Zustand der Trichome in einer festen Zone. Mit der Lupe wird das obere Drittel des apikalen Buds betrachtet, dieselbe Stelle, die für die chemische Probe angegeben ist, und die Pflanze wird geschnitten, wenn die Trichome in dieser Zone nicht mehr überwiegend klar sind und die ersten bernsteinfarbenen auftauchen. Jede Schnittentscheidung wird mit einem Foto der beobachteten Zone und mit dem Datum dokumentiert.

Der bereits beschriebene Vorbehalt gilt auch hier. Unter diesen Regimen kann die Trichompopulation gemischt bleiben, sodass das Kriterium den Zustand der erklärten Zone beschreibt und nicht den der ganzen Pflanze. Deshalb werden für jede Pflanze zusätzlich die Kalendertage bis zum Schnitt, die Zahl der ausgeführten Zyklen, die aufsummierten Lichtstunden und die beobachteten Reifezeichen berichtet.

Erwarteter Schnitt je Arm

Die folgenden Fenster sind eine vorherige Annahme auf Basis der früheren Durchgänge. Sie gehören nicht zu den registrierten Vorhersagen, sie werden nicht als Treffer oder Fehler bewertet, und sie werden veröffentlicht, damit festgehalten ist, was wir erwartet haben, bevor wir eine einzige Pflanze angesehen haben. Die tatsächlichen Tage bis zum Schnitt werden als Variable des Versuchs berichtet.

Arm	Erwartetes Fenster	Grundlage der Erwartung
12/12	Tag 65 bis 70	Es ist das Referenzregime und dasjenige, dessen Verhalten aus den früheren Durchgängen am besten bekannt ist.
13/14	Tag 68 bis 70	Erwartet wird ein Fenster ähnlich dem der Kontrolle, mit vergleichbarem Kalender, obwohl weniger Zyklen ausgeführt werden.
13/13	Tag 75 bis 80	In den früheren Berichten endet dieses Regime später in Kalendertagen.
14/14	kein erwartetes Fenster	In diesem Regime tritt die unterdrückte Seneszenz auf. Wenn die Pflanze weiter neue Blüte bildet, erreicht sie das Kriterium womöglich nicht, und dieses Ergebnis wird als solches berichtet.

Erreicht eine Pflanze im 28-h-Arm das Kriterium nicht, wird ein Schnitt nach Kalenderobergrenze erklärt, das Datum wird mitgeteilt und das Gewicht getrennt vom Rest ausgewertet. Die Obergrenze wird festgelegt, bevor eine Pflanze geschnitten wird, und ist im Änderungsprotokoll festgehalten.

Trocknung. Weinkühlschrank bei 14 °C und 65% Luftfeuchte, mit allen Pflanzen im selben Raum. Jede Pflanze wird gewogen, wenn das Blütenfeuchtemessgerät 12% anzeigt, mit demselben Messgerät und derselben Waage mit 0,1 g Auflösung. Der Messwert jeder Messung wird aufbewahrt. Der Feuchtepunkt statt einer festen Anzahl von Tagen verhindert, dass Restwasser in den Vergleich eingeht.

Ausschlüsse. Eine Pflanze, die stirbt oder Hermaphroditismus entwickelt, wird aus der Hauptvariablen ausgeschlossen und mit ihrem Arm, ihrer Genetik und dem Tag des Ereignisses berichtet. Eine Ersatzpflanze wird nicht aufgenommen. Häufen sich die Ereignisse in einem Arm, wird diese Häufung als Ergebnis dieses Arms mitgeteilt.

Erfasste Variablen

Variable	Methode
Hauptvariable	Trockengewicht der Blüte je Pflanze beim Erreichen des erklärten Reifekriteriums. Die Tage vom Wechsel in die Blüte bis zum Schnitt werden für jede Pflanze erfasst und als zusätzliche Variable ausgewertet. Das Nassgewicht wird erfasst und nicht für Schlussfolgerungen verwendet.
Licht	Erfassung der ausgeführten Stunden gegen das Protokoll der Lichtaktionen, das für jeden Übergang den erwarteten und den bestätigten Stand festhält. Stromverbrauch je Kanal, einer je Kabine, gemessen vom Shelly Pro 4PM. Die PAR-Messung steht noch aus. Sobald sie erfolgt, werden Instrument, Datum, Messpunkte, PPFD-Werte und die zur Schätzung des DLI verwendete Methode mitgeteilt, sofern zutreffend. Bis dahin stützt sich der Vergleich zwischen den Armen darauf, dass die vier Leuchten dasselbe Modell und dieselbe Leistung haben, auf gleicher Höhe und über gleicher Fläche hängen, und der veröffentlichte PPFD ist eine Schätzung aus dem angegebenen Lichtstrom.
Umgebung	Temperatur, relative Luftfeuchte und Dampfdruckdefizit, laufend je Kabine erfasst mit einem batteriebetriebenen Sensor, der als primär festgelegt ist und in der vorderen linken Ecke auf 1 m Höhe sitzt.
Morphologie	Fotos mit Maßstab im Bild und Wachstumsverfolgung mit den Eyes-Kameras. Erfasst werden Blütenansätze, Kelchlänge und Stigmen je Blüte.
Kalender	Schnittdatum je Pflanze, Kalendertage seit dem Wechsel in die Blüte, Zahl der ausgeführten Zyklen und bis zum Schnitt aufsummierte Lichtstunden. Da es kein gemeinsames Datum gibt, gehören diese vier Zahlen zum Ergebnis und nicht zum Kontext.
Design	Blöcke nach Genetik. Derselbe Steckling wird auf die vier Arme verteilt. Eine Kabine je Arm, vier Pflanzen je Kabine, eine von jeder Genetik, dazu ein Gefäß mit Chrysanthemen je Arm, das außerhalb der Hauptvariablen bleibt.
Raum und Licht	Vier identische Kabinen von 1 × 1 × 2 m, innen weiß und mit Zwangsbelüftung. Eine nicht dimmbare LEDVANCE Plant Growth SP mit 300 W je Kabine, geschaltet von einem Shelly Pro 4PM mit einem Kanal je Arm und Verbrauchsmessung. Abluft über eine doppelte 6-Zoll-Turbine und einen oszillierenden 6-Zoll-Ventilator, beide dauerhaft. Alle Details stehen im Datenblatt der Kabine.
Bewässerung und Substrat	Manuelle Bewässerung. In der Kabine gibt es eine Tropfanlage, die in diesem Versuch nicht genutzt wird. Ausgebrachte Mengen und Termine werden je Pflanze erfasst. Substrat Growers Original in Erstverwendung, beim Aufbau mit Great White beimpft, gleichmäßig über Pflanzen und Kabinen hinweg. Plastiktöpfe mit 10 L.
Düngung	Schema für kurze Blüte, zusammen mit der manuellen Bewässerung ausgebracht, wobei die Stufe am ausgeführten Zyklus hängt und nicht am Kalender.
Chemie	Reihe von THC und CBD mit dem Purpl Pro ab der angegebenen Woche, gelesen als relativer Trend. Die Proben werden jetzt vorab erklärt, oberes Drittel des apikalen Buds, gleiche Masse, eine Pflanze je Genetik und je Arm, beim Schnitt genommen. Der als Potenz veröffentlichte Wert stammt aus dem genannten Labor.

Analyse

Plan
der Analyse.

Das Design umfasst eine Pflanze je Genetik und je Arm. Deshalb stellt die Auswertung den gepaarten Vergleich innerhalb jeder Genetik in den Vordergrund und beschreibt klar die Unsicherheit, die mit der Stichprobengröße verbunden ist.

Bevor die Trockengewichte vorliegen, wird Folgendes festgelegt.

Die zentrale Prüfgröße.
Das Kriterium der Normalisierung, falls eines verwendet wird, und worauf normalisiert wird.
Die Art, die vier Arme innerhalb jeder Genetik zu vergleichen.
Die Behandlung der Daten zur Chrysantheme als explorative Variable.
Die Art, ausgeschlossene Pflanzen und fehlende Daten zu berichten.

Die analytische Entscheidung wird mit Datum und Urheberschaft in das Dokument aufgenommen. So steht die Methode fest, bevor die Ergebnisse betrachtet werden, und genau das erlaubt es, sie zu interpretieren.

Dieser Abschnitt ist offen

Methodische Vorschläge kannst du bis zum Ende der Messungen über das Formular am Fuß dieser Seite schicken. Was übernommen wird, halten wir mit Datum und Urheberschaft fest.

Umfang

Umfang
und Grenzen.

Bekannte Grenzen des Designs, mit der Bedeutung jeder einzelnen für das Lesen der Ergebnisse.

Aspekt	Bedeutung für die Interpretation
Eine Pflanze pro Genetik und pro Arm	Der Vergleich stützt sich auf die Paarung von Klonen und auf die Genetik als Block, sodass die Replikationseinheit der Genotyp ist. Die Stichprobengröße begrenzt die statistische Power, und so wird es auch berichtet.
Eine Kabine pro Arm	Zwei Fotoperioden lassen sich nicht im selben Raum fahren, deshalb entspricht jede Kabine einem Arm. Unterschiede zwischen den Kabinen bleiben damit an die Periode gebunden. Die Umgebungsbedingungen jeder Kabine werden gemessen und veröffentlicht, und in den folgenden Durchgängen können die Arme zwischen den Kabinen rotieren.
Endogene Periode nicht gemessen	Ein mit 27 Stunden verträgliches Ergebnis liefert indirekte Evidenz und keine direkte Messung der circadianen Periode der Art.
Nur ein Standort und nur ein Betreiber	Unabhängige Replikation in anderen Räumen ist nötig, um die Verallgemeinerbarkeit zu prüfen. Dieser Versuch kann sie von seiner Anlage her nicht liefern.
Die Bewässerung erfolgt von Hand und liegt im Ermessen des Betreibers	Die Bewässerung ist weder automatisiert noch an den Zyklus gekoppelt. Sie erfolgt von Hand, also hängen Menge und Zeitpunkt vom Urteil der Person ab, die gießt, und die weiß außerdem, welches Regime sie gerade vor sich hat. Die Arme mit langer Periode erreichen den Schnitt mit mehr Tagen und damit mit mehr angesammelten Wassergaben. Mengen und Daten werden pro Pflanze erfasst und zusammen mit den Ergebnissen veröffentlicht. Das heißt, ein Ergebnis zugunsten eines Arms lässt sich nicht allein der Fotoperiode zuschreiben.
Den Schnittzeitpunkt entscheidet ein Mensch	Das Kriterium ist beobachtbar, seine Anwendung bleibt aber eine Ermessensfrage, und wer es anwendet, weiß, welches Regime er vor sich hat. In einem Versuch dieser Größe lässt sich diese Entscheidung nicht verblinden. Abgemildert wird das, indem Kriterium und Zone vor dem Start erklärt werden, jeder Schnitt mit Foto und Datum dokumentiert wird und diese Bilder zusammen mit den Ergebnissen veröffentlicht werden.
Die Arme sammeln unterschiedliche Zeiten an	Beim Schnitt nach Reife erreicht jede Pflanze den Schnitt mit einer anderen Zahl an Tagen, an Zyklen und an Lichtstunden. Diese Werte werden berichtet und zusammen mit dem Trockengewicht ausgewertet. Der Preis dafür ist, dass dieser Versuch keinen Ertrag bei gleicher Zahl an Kalendertagen ausweisen kann, denn das Trockengewicht wird nur einmal pro Pflanze gemessen.
PAR-Messung steht aus	Ohne PAR-Sensor ist der absolute DLI des Versuchs unbekannt. Die geplante Messung wird es erlauben, das Licht an den erfassten Punkten zu quantifizieren. Eine punktuelle Messung entspricht für sich genommen keinem durchgehenden DLI des gesamten Versuchs, deshalb werden Datum, Methode und Umfang zusammen mit den Werten dokumentiert.
Der Arm 13/14 verändert mehr als eine Dimension	Gegenüber 13/13 ändern sich die Periode, von 26 auf 27 h, und das Verhältnis von Licht zu Dunkelheit, von 50% auf 48,1%. Das Design hält diese Kopplung fest und erlaubt es nicht, das Ergebnis nur einer der beiden Variablen zuzuschreiben.
Chemie per NIR	Das Gerät Purpl Pro nutzt NIR-Spektroskopie und ist an trockener, gemahlener Probe validiert. Seine Reihen werden als relativer Trend gelesen und nicht als absolute Wirkstärke. Der als Wirkstärke veröffentlichte Wert stammt aus dem genannten Labor.

Kriterien für die Interpretation

Die Ergebnisse werden nach Kriterien bewertet, die vor dem Schnitt festgelegt wurden.

Verhältnis zwischen dem Trockengewicht der vier Arme innerhalb jeder Genetik.
Konsistenz der Wirkrichtung über die Genetiken hinweg.
Vergleich zwischen 12/12 und 13/14.
Vergleich zwischen 13/13 und 13/14.
Tage bis zum Schnitt pro Arm und pro Genetik, zusammen mit den gefahrenen Zyklen und den angesammelten Lichtstunden.
Verteilung der Ausschlussereignisse und der Pflanzen, die das Kriterium nicht erreicht haben.

Auch ein Ergebnis, das der erwarteten Reihenfolge nicht folgt, liefert Information. Es kann die Stütze für die Hypothese schwächen, auf eine Wechselwirkung mit der Genetik hinweisen oder zeigen, dass das Design einen zusätzlichen Kontrast braucht.

Die Ergebnisse werden auf dieser Seite veröffentlicht, mit den Daten, der verwendeten Methode und Schlussfolgerungen, die dem Design angemessen sind, in welche Richtung sie auch gehen.

Nächster Vergleich

Ein künftiger Vergleich zwischen 13/14 und 14/13 würde die Gesamtperiode bei 27 Stunden halten und das Verhältnis von Licht zu Dunkelheit verändern. Dieses Design würde helfen, den Effekt der Periode von den Effekten der Stundenverteilung zu trennen.

Der Vergleich wird in einem späteren Durchgang geprüft, je nach den Ergebnissen und den dokumentierten methodischen Entscheidungen des aktuellen Versuchs. Wenn 12/12 und 13/14 keine Unterschiede zeigen, ist eine andere Frage zu stellen.

Mitmachen

Unabhängige Replikation
erweitert die Evidenz.

Der Versuch vergleicht gepaarte Arme in ein und demselben Raum. Erst die Replikation in Räumen, die wir nicht kontrollieren, mit Genetiken, die wir nicht ausgesucht haben, erlaubt die Prüfung, ob sich der Effekt verallgemeinern lässt. Es gibt vier Arten mitzumachen.

Einen Arm fahren

Das vollständige Protokoll steht auf dieser Seite, mit Material, Ablauf und Ausschlusskriterien. Wer zwei Räume und geklontes Material hat, kann zwei Perioden unter erfassten Bedingungen vergleichen.

Die Methode prüfen

Der Abschnitt zur Analyse ist bis zum Ende der Messungen für Kommentare offen. Relevante methodische Vorschläge werden mit Datum und Urheberschaft in das Dokument aufgenommen.

Daten beisteuern

Wer schon Zyklen mit 13/13 oder 13/14 fährt, kann seine Aufzeichnungen als Netzwerkbeobachtungen teilen. Diese Daten werden getrennt von den kontrollierten Versuchen ausgewertet und mit ihrem Kontext berichtet.

Am Preprint mitwirken

Wer methodische Verbesserungen beisteuert oder eine angemeldete Replikation fährt, kann je nach dokumentiertem Beitrag als Mitwirkender aufgeführt werden.

Ein Zyklus, der nicht 24 Stunden dauert, braucht eine programmierbare Steuerung, die jeden Lichtwechsel ausführen und den tatsächlich erfolgten Wechsel aufzeichnen kann. Supercycler leistet genau das und bewahrt diese Aufzeichnung auf, und damit lässt sich die Einhaltung des Protokolls später überprüfen. Diese Verfügbarkeit macht die Replikation in Räumen, die wir nicht kontrollieren, überhaupt zugänglich.

Vorschläge und Aufzeichnungen schickst du über das Formular am Fuß dieser Seite und gibst dabei an, welches Regime du fahren willst oder welchen Aspekt der Methode du kommentierst.

Das Dokument

Preprint
in Arbeit.

Ein Preprint ist die Fassung des Dokuments vor der externen Begutachtung, veröffentlicht, damit sie gelesen und kommentiert werden kann, während die Arbeit noch läuft. Der Textkörper des Dokuments sind die Abschnitte dieser Seite. Was jetzt folgt, füllt in einem Paper die erste Seite.

Preprint zur angewandten Chronobotánica · im Aufbau

Circadiane Resonanz bei Cannabis sativa. Ertrag, Morphologie und Harz unter vier Perioden mit gepaarten Klonen.

E. I. Vitor · Supercannabis-Team · Supercycler-Netzwerk · Mitwirkende

Version 0.3 vom 2. September 2026 · Präregistrierung veröffentlicht am 16. August 2026 · Ergebnisse erwartet für November 2026 · freie Nutzung für persönliche Zwecke und für Forschung

Zusammenfassung

Dieser Versuch prüft vier Hell-Dunkel-Perioden von 24, 26, 27 und 28 Stunden an vier Genetiken von Cannabis sativa, mit Klonen verteilt über die Arme. Die Hypothese besagt, dass eine externe Periode nahe 27 Stunden mit Unterschieden bei Ertrag, Morphologie und chemischer Zusammensetzung zusammenhängen könnte.

Die Hauptvariable ist das Trockengewicht der Blüte pro Pflanze beim Erreichen eines vor dem Start erklärten Reifekriteriums, definiert über den Zustand der Trichome in einer festen Zone. Die Erntetermine unterscheiden sich zwischen den Armen, und die Tage bis zur Ernte werden als zusätzliche Variable ausgewertet. Erfasst werden außerdem das Klima, die Einhaltung des ausgeführten Zeitplans, die Morphologie und eine Reihe zur Chemie. Die Vorhersagen wurden vor dem Aufbau registriert, und die Ergebnisse werden zusammen mit den Grenzen des Designs veröffentlicht.

Schlagwörter. Angewandte Chronobotánica, zirkadiane Resonanz, Periode T, Fotoperiode, Cannabis sativa, supercycle, Präregistrierung, offene Wissenschaft.

1. Einleitung geschlossen

Der Fotoperiodismus beschreibt die Reaktion der Pflanzen auf die relative Dauer von Licht und Dunkelheit innerhalb eines Tages von 24 Stunden. Die Chronobiologie dagegen beschreibt das Verhältnis zwischen der Periode des äußeren Zyklus und der endogenen Periode der inneren Uhr des Organismus. Dieses Verhältnis, an Kulturpflanzen untersucht und als Steuergröße gehandhabt, nennen wir Angewandte Chronobotánica, und es ist der Rahmen dieses Versuchs und des begleitenden Preprints. Unter einem Zyklus von 24 Stunden fallen beide Beschreibungen zusammen und lassen sich nicht unterscheiden, weil die Dauer des Tages und die der Nacht gekoppelt sind und zusammen eine Konstante ergeben.

Die zirkadiane Resonanz, formuliert an Drosophila melanogaster von Pittendrigh und Minis (1972), besagt, dass die Fitness des Organismus dann am höchsten ist, wenn die äußere Periode mit der endogenen übereinstimmt. Bei Pflanzen zeigten Dodd und Mitarbeitende (2005), dass Genotypen von Arabidopsis, deren Uhr zum äußeren Zyklus passt, mehr Chlorophyll, eine höhere Kohlenstofffixierung und eine höhere Überlebensrate aufweisen. Anton-Sales und Mitarbeitende (2026) übertrugen das Prinzip auf die Produktion von Kopfsalat und berichteten Zuwächse an Biomasse zwischen 11% und 29% unter einem Zyklus von 27 Stunden bei gleichwertigem Tageslichtintegral. Núñez Ocaña und Mitarbeitende (2025) berichteten in derselben Kultur von einem fehlenden Effekt unter Perioden von 20 bis 28 Stunden, mit an den angewandten Zyklus akklimatisierten Kohlenhydratrhythmen.

Es wurde keine Literatur gefunden, die andere Perioden als 24 Stunden an einer blühenden Kultur prüft und dabei Ertrag und sekundäre Metaboliten misst. Der vorliegende Versuch prüft vier Perioden an Cannabis sativa in einem Blockdesign nach Genotyp, mit über die Behandlungen gepaarten Klonen. Die Arbeitshypothese besagt, dass die endogene Periode der Art nahe bei 27 Stunden liegt und dass ein äußerer Zyklus dieser Dauer mit einem höheren Ertrag pro Pflanze verbunden ist als ein Zyklus von 24 Stunden, und das bei einer geringeren Lichtmenge pro Kalendertag.

2. Material und Methoden geschlossen

2.1 Versuchsdesign

Vollständiges Blockdesign, mit dem Genotyp als Block und der Zyklusperiode als Behandlungsfaktor in vier Stufen. Jede Stufe läuft in einer eigenen Kabine, sodass die Kabine mit der Behandlung vermengt ist. Jeder Block steuert je eine Pflanze zu jeder Behandlung bei, womit die Versuchseinheit die Pflanze und die Wiederholungseinheit der Genotyp ist, mit n gleich vier Genotypen pro Behandlung. Der Versuch läuft an einem einzigen Standort, mit einem einzigen Bediener, zwischen dem 1. September 2026 und dem Erntedatum jeder Pflanze.

2.2 Behandlungen

Die vier Behandlungen unterscheiden sich einzig in der Dauer des Hell-Dunkel-Zyklus. Alle übrigen Faktoren bleiben zwischen den Kabinen konstant. Der Zeitanker der vier Zyklen ist der 1. September 2026 um 17 Uhr argentinischer Zeit, und die Übergänge werden von dem in 2.4 beschriebenen Steuersystem ausgeführt und protokolliert.

Behandlung	Periode T (h)	Licht / Dunkel (h)	Licht pro Kalendertag (h)	Geschätztes DLI (mol·m⁻²·d⁻¹)
12/12	24	12 / 12	12,00	29,2
13/13	26	13 / 13	12,00	29,2
13/14	27	13 / 14	11,56	28,1
14/14	28	14 / 14	12,00	29,2

Das Licht pro Kalendertag ergibt sich aus der Dauer der Lichtphase geteilt durch die Gesamtperiode und mal 24. Das Tageslichtintegral ist eine Schätzung aus dem vom Hersteller der Leuchte angegebenen Fluss und keine Messung, wie in 2.4 ausgeführt.

2.3 Pflanzenmaterial

Vier Genotypen von Cannabis sativa, alle fotoperiodisch und vegetativ vermehrt. Jeder Genotyp steuert je einen Klon zu jeder der vier Behandlungen bei, sodass die zwischen den Behandlungen verglichenen Individuen genetisch identisch sind. Die Genotypen sind Sweet 16 (Lit Farms, Project 4516 × Grandi Candy, angegebene Blüte von 63 Tagen), Lemon Cherry Fire F2 (Tiki Seeds, Lemon Cherry Gelato × Zerbert, F2, ohne veröffentlichte Blütezeit), SC-G01 (Akzession mit ungeprüfter Abstammung, als klonales Material ohne Dokumentation erhalten) und Hell-echo (Berryfreak × Freakshow, ohne veröffentlichte Blütezeit). Jede Kabine beherbergt zusätzlich einen Topf mit Chrysanthemum als explorative Beobachtung einer zweiten Kurztagart, außerhalb der Hauptvariable.

2.4 Anbaubedingungen

Jede Behandlung belegt eine geschlossene Kabine von 1,00 × 1,00 × 2,00 m, mit 1,00 m² Anbaufläche, 2,00 m³ Volumen, weißem Innenraum und erzwungenem Luftwechsel. Die vier Kabinen sind baulich identisch.

Beleuchtung durch je eine Leuchte LEDVANCE Plant Growth SP mit 300 W pro Kabine, mit angegebenem Fluss von 750 µmol·s⁻¹, einer Effizienz von 2,5 µmol·J⁻¹ und einem Spektrum von 4000 K plus 5000 K mit zusätzlichem Peak bei 660 nm, im Format von zehn Balken mit 580 × 580 × 46 mm und 115° nominalem Abstrahlwinkel. Die Leuchte lässt sich nicht dimmen. Die Leistungsdichte beträgt 300 W·m⁻². Unter der Annahme, dass 90% des Flusses in der Kabine bleiben, liegt der geschätzte mittlere PPFD bei 675 µmol·m⁻²·s⁻¹. Dieser Wert und die Tagesintegrale in Tabelle 1 sind Ableitungen aus dem angegebenen Fluss und keine Messungen. Die direkte PAR-Messung steht aus und wird mit Instrument, Datum, Messpunkten und Werten berichtet. Die Annahme zur Rückhaltung ist vermutlich optimistisch, denn bei 115° Abstrahlwinkel stammt ein Teil des Flusses, der die Mitte der Kabine erreicht, aus Reflexion an matt weißen Wänden.

Schaltung durch einen einzigen Shelly Pro 4PM, mit einem Kanal pro Kabine, gesteuert von der Plattform Supercycler im supercycle-Modus, mit Verbrauchsmessung pro Kanal. Die Einhaltung des Zeitplans wird gegen das Protokoll der Lichtaktionen geprüft, das den erwarteten und den bestätigten Übergang jedes Ereignisses festhält. Luftwechsel durch einen Doppelturbinen-Abluftventilator mit 6 Zoll im Dauerbetrieb und Umluft durch einen oszillierenden Ventilator mit 6 Zoll, ebenfalls dauerhaft.

Handelsübliches Substrat Growers Original im Erstgebrauch, beim Aufbau am 17. August 2026 mit Great White (Plant Success) beimpft und für alle Pflanzen und alle Kabinen einheitlich vorbereitet. Kunststofftöpfe mit 10 L. Die fünf Töpfe jeder Kabine stehen im Fünferverband, mit den vier Cannabis-Klonen an den Ecken und dem Chrysanthemen-Topf in der Mitte. Bewässert wird von Hand, mit Erfassung von Volumen und Datum je Pflanze. Die in den Kabinen vorhandene Tropfanlage wird in diesem Versuch nicht genutzt. Die Düngung folgt einem Schema für kurze Blüte, wird mit dem Gießen ausgebracht und ist auf den ausgeführten Zyklus indexiert.

2.5 Erfasste Variablen

Die primäre Zielvariable ist das Trockengewicht der Blütenstände pro Pflanze, bestimmt mit einer Waage von 0,1 g Auflösung, sobald das Blütenfeuchtemessgerät 12% anzeigt. Die Trocknung erfolgt in einer Kammer bei 14 °C und 65% relativer Luftfeuchte, mit allen Pflanzen im selben Raum. Der Messwert jeder Wägung wird festgehalten. Das Frischgewicht wird erfasst und nicht für die Inferenz verwendet.

Sekundäre Variablen. Tage vom Wechsel in die Blüte bis zur Ernte, Zahl der ausgeführten Zyklen und je Pflanze aufsummierte Lichtstunden. Temperatur, relative Luftfeuchte und Dampfdruckdefizit, laufend je Kabine mit einem als primär gesetzten Sensor erfasst, der vorne links auf 1 m Höhe sitzt. Stromverbrauch je Kabine. Morphologie, mit Fotografie samt Maßstab und Erfassung von Blütenansätzen, Kelchlänge und Narben, ergänzt durch eine Kamera, die alle fünf Minuten ein Bild aufnimmt. THC- und CBD-Reihe per NIR-Feldspektroskopie, als relativer Trend gelesen, mit einer Probe aus dem oberen Drittel des apikalen Buds, von gleicher Masse, je eine pro Genotyp und Behandlung, bei der Ernte genommen, und einer Referenzbestimmung in einem externen Labor.

2.6 Erntekriterium

Geerntet wird pro Pflanze, sobald ein vor dem Start des Versuchs festgelegtes Reifekriterium erreicht ist. Das Kriterium ist der Zustand der Drüsentrichome, mit der Lupe in einer festen Zone beobachtet, dem oberen Drittel des apikalen Buds, das mit der Zone der chemischen Probenahme übereinstimmt. Geerntet wird, wenn die Trichome dort nicht mehr überwiegend klar sind und die ersten bernsteinfarbenen auftauchen. Jede Ernteentscheidung wird mit einem Foto der beobachteten Zone und dem Datum dokumentiert.

Unter verlängerten Perioden kann die Trichompopulation heterogen bleiben, weil laufend neues Blütengewebe entsteht, sodass das Kriterium den Zustand der erklärten Zone beschreibt und nicht den der ganzen Pflanze. Aus diesem Grund werden die Variablen aus Abschnitt 2.5 zur aufsummierten Zeit gemeinsam mit der Hauptvariable ausgewertet. Erreicht eine Pflanze das Kriterium nicht, greift eine vor der ersten Ernte erklärte Kalenderobergrenze, und ihr Gewicht wird getrennt ausgewertet. Die Vorerwartung, nicht präregistriert und nicht als Vorhersage bewertet, setzt die Ernte für die Behandlung mit 24 h zwischen Tag 65 und 70 an, für die mit 27 h zwischen Tag 68 und 70, für die mit 26 h zwischen Tag 75 und 80 und für die mit 28 h ohne definiertes Fenster.

2.7 Ausschlüsse

Eine Pflanze, die stirbt oder männliche Blüten bildet, wird aus der Hauptvariable ausgeschlossen und mit ihrer Behandlung, ihrem Genotyp und dem Tag des Ereignisses berichtet. Sie wird nicht durch eine andere Pflanze ersetzt. Häufen sich Ausschlussereignisse in einer Behandlung, gilt das als Ergebnis dieser Behandlung und nicht als Datenverlust.

3. Datenanalyse offen

Das Design liefert eine Beobachtung je Kombination aus Genotyp und Behandlung und erlaubt daher keinen Mittelwertvergleich mit einer Schätzung der Varianz innerhalb der Zelle. Die geplante Auswertung stützt sich auf die Rangfolge der vier Behandlungen innerhalb jedes Blocks. Bei vier Behandlungen gibt es vierundzwanzig mögliche Rangfolgen, und die Hypothese legt eine davon fest, sodass sich die Wahrscheinlichkeit, sie zufällig gleichzeitig in allen vier Blöcken zu beobachten, unter der Nullhypothese der Austauschbarkeit exakt berechnen lässt. Das Verfahren entspricht einem Permutationstest von minimaler Größe.

Noch festzulegen sind die Hauptkennzahl, das Normalisierungskriterium, falls eines angewendet wird, der Umgang mit den Daten der zweiten Art und das Verfahren zur Meldung ausgeschlossener Pflanzen und fehlender Daten. Diese Entscheidungen werden in diesem Dokument mit Datum und Urheberschaft festgehalten, bevor das erste Trockengewicht bestimmt wird.

Offener Abschnitt. Methodische Vorschläge können über das Formular am Fuß dieser Seite geschickt werden. Was übernommen wird, wird mit Datum und Urheberschaft im Änderungsprotokoll festgehalten.

4. Ergebnisse ausstehend

Ausstehend. Die Ergebnisse kommen zum Abschluss des Versuchs in dieses Dokument, mit den Primärdaten, der angewandten Auswertung und den auf der Seite aufgeführten Einschränkungen. Sie werden veröffentlicht, in welche Richtung sie auch weisen.

Literatur

Anton-Sales, C., Benckhuysen, L., Peker, B., Jeuken, M. & Bonnema, G. (2026). Matching circadian rhythms to light–dark cycles increases lettuce yield by 29% in vertical farms without additional energy input. Journal of Experimental Botany, 77, 5336–5349. 10.1093/jxb/erag222 ↗
Dodd, A. N., Salathia, N., Hall, A., Kévei, E., Tóth, R., Nagy, F., Hibberd, J. M., Millar, A. J. & Webb, A. A. R. (2005). Plant circadian clocks increase photosynthesis, growth, survival, and competitive advantage. Science, 309(5734), 630–633. 10.1126/science.1115581 ↗
Graf, A., Schlereth, A., Stitt, M. & Smith, A. M. (2010). Circadian control of carbohydrate availability for growth in Arabidopsis plants at night. PNAS, 107(20), 9458–9463. 10.1073/pnas.0914299107 ↗
Núñez Ocaña, D., Haanskorf, T., Yang, L., Sfondrini, E., Reddy, A. T., Marcelis, L. F. M. & Heuvelink, E. (2025). Non-natural day length does not negatively affect lettuce growth as a result of acclimated carbohydrate rhythms. Scientia Horticulturae, 350, 114291. 10.1016/j.scienta.2025.114291 ↗
Pittendrigh, C. S. & Minis, D. H. (1972). Circadian systems: longevity as a function of circadian resonance in Drosophila melanogaster. PNAS, 69(6), 1537–1539. 10.1073/pnas.69.6.1537 ↗
Vitor, E. I. (2025). The Supercycle Hypothesis. Foundations of Chronobotánica Temporal Morphogenesis in Plants. Zenodo, Version preprint-beta-8, 7. August 2025. 10.5281/zenodo.16763824 ↗

Die sechs Referenzen wurden am 2. September 2026 gegen doi.org geprüft. Jeder Eintrag verlinkt auf seinen DOI.

Stand des Dokuments

Teil	Stand
Hintergrund und Literatur	geschlossen Gesichtet und mit dem erklärten Geltungsbereich veröffentlicht.
Hypothese	geschlossen Registriert am 16. August 2026.
Vorhersagen und Design	geschlossen Registriert am 16. August 2026, vor dem Aufbau und ohne erhobene Daten.
Auswertungsplan	offen Wird vereinbart und festgehalten, bevor das erste Trockengewicht gemessen wird.
Ergebnisse	offen Werden zum Abschluss des Versuchs veröffentlicht, mit den Daten, der Methode und den Grenzen.

Die Autorenliste wird mit der Veröffentlichung der Ergebnisse geschlossen. Wer Methode beisteuert, die in das Dokument aufgenommen wird, oder eine angemeldete Replikation durchführt, wird entsprechend dem dokumentierten Beitrag als Mitarbeiter geführt.

Jede Änderung nach der Veröffentlichung wird im Änderungsprotokoll am Ende der Seite festgehalten, mit Datum, Beschreibung und vorheriger Fassung.

Woher dieses Preprint kommt

Chronobotánica #1, das Dokument, das diesen Versuch angekündigt hat

Das Preprint oben ist die Fortsetzung eines früheren Dokuments, The Supercycle Hypothesis. Foundations of Chronobotánica Temporal Morphogenesis in Plants, von E. I. Vitor, am 7. August 2025 auf Zenodo unter der Lizenz CC BY 4.0 veröffentlicht. In einer Anmerkung seiner Einleitung, ein Jahr bevor dieser Versuch begann, wird angekündigt, dass er durchgeführt werden würde.

«A separate, ongoing experimental trial directly compares 12/12 vs. 13/14 photoperiods using identical clones.»Vitor (2025), Einleitung. Die Anmerkung ergänzt, dass die Ergebnisse als Folgestudie im Rahmen der Angewandten Chronobotánica veröffentlicht werden und dass quantifiziert werden soll, wie sich Harzproduktion, Blütenmorphologie und Ertrag unterscheiden.

Diese Folgestudie ist die vorliegende. Der Unterschied zwischen beiden Dokumenten ist genau der, den der Autor selbst als Schwäche des ersten benennt, es beschrieb ohne einen Vergleichsarm daneben. Hier gibt es den Arm, es sind vier, und die Vorhersagen wurden festgehalten, bevor ein einziger Datenpunkt vorlag.

Chronobotánica #1 auf Zenodo lesen →

Korrekturen

Änderungsprotokoll.

Jede Änderung nach der Veröffentlichung wird hier festgehalten, mit Datum und mit der vorherigen Fassung sichtbar. Die vorab registrierten Vorhersagen bleiben vom redaktionellen Text und von der späteren Auswertung getrennt.

Datum	Was sich geändert hat
2. Sep 2026	Das Datenblatt der Kabine wird veröffentlicht und zwei Angaben des Protokolls werden korrigiert. Ergänzt wird die vollständige Beschreibung des Raums, der Leuchte, der Schaltung, der Luft, der Umgebungsaufzeichnung, der Behälter und des Substrats, übernommen aus dem Datenblatt der Zone. Die Bewässerung erfolgt von Hand, nicht automatisiert. Die vorherige Fassung lautete «Hunter-Tropfbewässerung, zwei Tropfer mit 2 L/h pro Topf. Die Bewässerung ist an den Zyklus gekoppelt, mit derselben Menge und derselben relativen Uhrzeit», und die zugehörige Einschränkung rechnete mit 70 Bewässerungen für 12/12 gegenüber 62 für 13/14, eine Rechnung, die zu einer Bewässerung von Hand nicht passt und ersetzt wird. Das Substrat ist Growers Original, beimpft mit Great White, und nicht Growers Supersoil. Veröffentlicht werden außerdem ein PPFD und ein täglicher Lichtintegralwert, geschätzt aus dem vom Hersteller angegebenen Lichtstrom, gekennzeichnet als abgeleitet und nicht gemessen, mit dem Vorbehalt, dass die Annahme von 90% Rückhalt in einer Kabine mit mattweißem Innenraum vermutlich optimistisch ist.
2. Sep 2026	Protokolländerung beim Erntekriterium. Der Versuch geht von einer gemeinsamen Ernte an Tag 70 über zu einer Ernte pro Pflanze, sobald ein Reifekriterium erreicht ist, festgelegt am Zustand der Trichome im oberen Drittel des apikalen Buds. Die vorherige Fassung lautete «Die vier Arme werden am selben Kalendertag geschnitten, an Tag 70 nach dem Flip» und die Hauptvariable war «Trockengewicht der Blüte pro Pflanze» zu diesem Datum. Die Änderung wird an Tag 2 der Blüte erklärt, ohne eine einzige geschnittene Pflanze, ohne ein einziges erfasstes Gewicht und 63 Tage vor dem ersten erwarteten Erntefenster. Veröffentlicht wird außerdem die Ernteerwartung pro Arm, die nicht Teil der registrierten Vorhersagen ist. Die Tage bis zur Ernte werden zu einer Variablen des Versuchs, und es kommt die Einschränkung hinzu, dass die Entscheidung zur Ernte nicht verblindet werden kann.
2. Sep 2026	Redaktionelle Überarbeitung des Abschnitts. Er wird neu geordnet in Hintergrund, Netzwerkdaten, Hypothese, Literatur, Ergebnisse, die zu berücksichtigen sind, Design, Material, Vorgehen, Auswertungsplan, Reichweite und Auslegungskriterien, und es wird ein beschreibender Ton übernommen. Die fünf Vorhersagen und die Tabelle der Arme wurden in diesem Ton neu formuliert, ohne ihren Inhalt zu ändern. Vorhersage 1 lautete zuvor «Umgekehrte U-Kurve. Der Ertrag pro Pflanze ordnet 13/14 > 13/13 > 14/14 > 12/12, mit einem Maximum bei T=27 h und Abfall zu beiden Seiten», und die Beschriftungen der Tabelle waren «vorhergesagtes Optimum» und «der Arm der Falsifikation». Ergänzt werden der Auswertungsplan, die Auslegungskriterien und die Daten des Netzwerks. Die PAR-Messung wird nun als ausstehend geführt, zusammen mit dem, was bei ihrer Durchführung berichtet wird. Es liegen keine erhobenen Daten vor.
2. Sep 2026	Das Preprint wird veröffentlicht und die Seite so umgestellt, dass sich das Dokument am Stück lesen lässt. Der Abschnitt zur geplanten Auswertung erscheint offen, ohne erhobene Daten, damit er vor der Ernte diskutiert werden kann. Der Abschnitt zur Teilnahme kommt hinzu. In diesem Eintrag wurde keine Vorhersage geändert.
2. Sep 2026	Der Versuch hat begonnen. Der Flip zu Blüte Tag 1 war am 1. September und nicht am angegebenen 20. August. Der Absatz der Vorabregistrierung bleibt unverändert und das echte Datum wird hier und im Statusblock vermerkt. Die Genetiken sind bestätigt und eine vierte kommt dazu, Hell-echo (Berryfreak × Freakshow), mit einer Pflanze pro Arm, also vier Pflanzen pro Kabine. Dazu kommt ein Behälter mit Chrysanthemen pro Arm, außerhalb des primären Endpunkts. Keine Vorhersage wurde geändert.
17. Aug 2026	Ergänzt werden die früheren Beobachtungen nach Genetik und die Zeile 16/16, die Beschreibung von 15/17 wird korrigiert, weil sie nicht einheitlich war, und es wird klargestellt, welcher Abschnitt der Reihenfolge aus Vorhersage 1 tatsächlich geprüft wird. Drei sachliche Fehler werden korrigiert. Die Rechnung der Bewässerungen ging von 60 Tagen statt der 70 des Versuchs aus, Vorhersage 2 nannte 4%, wo der Rest der Seite 3,7% sagt, und eine falsche Konjugation des Verbs für das Abflachen. Keine Vorhersage wurde geändert.
17. Aug 2026	Vorhersage 5 wird korrigiert. Sie behauptete, dass das Paar 13/13 gegen 13/14 den Hebel der Dunkelheit isoliert. Das tut es nicht, denn dieses Paar ist zugleich der Schritt von 26 auf 27 h. Die empirische Vorhersage bleibt bestehen und die entsprechende Grenze kommt hinzu. Das Design des Versuchs wurde nicht geändert und es liegen keine erhobenen Daten vor.
16. Aug 2026	Die eigene Vorarbeit (Zenodo 2025) kommt zu den Referenzen hinzu, dazu der Abschnitt über die zwei Hebel und Vorhersage 5, alles vor dem Flip und ohne erhobene Daten. Die Vorhersagen 1 bis 4 wurden nicht geändert.
16. Aug 2026	Das Protokoll wird vervollständigt, noch vor dem Flip, mit Genetiken, Erntetag, Trocknen, Ausschlüssen und dem Abschnitt zur unterdrückten Seneszenz. Der Erntetag wurde auf 70 statt auf 63 gelegt, nachdem die angegebene Blütezeit der Genetiken bestätigt war; keine Vorhersage wurde geändert.
16. Aug 2026	Erste Veröffentlichung. Der Aufbau des Versuchs ist am 17. und der Flip zu Blüte Tag 1 am 20. Beim Veröffentlichen liegen keine erhobenen Daten vor.