
Tuya / Smart LifeTomadas · sensores · ar por IR · CO₂Planeje ciclos de luz fora do convencional, automatize a irrigação e o clima e transforme cada cultivo em uma pesquisa que você pode medir, entender e compartilhar.
Melhor no app · alertas, fotos e controle em tempo real

O Supercycler atua no mundo físico do seu cultivo. E isso não acontece como uma caixa-preta.

Manual, programada, sincronizada com a luz, por umidade, por pulsos, por volume e Crop Steering.

Temperatura, umidade, VPD e CO₂ avaliados continuamente, com histerese e estados seguros.

Guardião do fotoperíodo e auto-healing. Você vê o estado real da luz, há quanto tempo está assim e a que horas é a próxima mudança.
Reúna controladores, sensores e instrumentos nas suas zonas. Busque sua marca e descubra o que dá para fazer com cada integração.

Tuya / Smart LifeTomadas · sensores · ar por IR · CO₂
ShellyPro 4PM · Plus 1PM · Plug · BLU H&T

Sonoff / eWeLinkBASIC · MINI · POW · TH Elite
DIY / ESP32Brain ESP32 · MQTT · firmware de referência
PulsePro · Zero · One
Spider FarmerSF-GGS-CB
Home AssistantSensores por MQTT · integração HACS
TrolMasterTCS-1 · HCS-1 · NFS-1
EcowittSensores de ambiente e substrato
Aqua MasterC800
Purpl ScientificPurpl Pro
BluelabGuardian Monitor
Stream DeckElgato · plugin SupercyclerNão encontramos essa marca ou modelo. As integrações novas entram conforme o que a comunidade pede.
As capacidades dependem do modelo e da sua integração. Cada ficha diz o que faz hoje.
O ciclo deixa de ser uma configuração fixa. Ele vira uma hipótese que você pode executar, observar e comparar.
Não é preciso escolher entre cultivar e experimentar. Você pode rodar 12/12, compartilhar seus dados e fazer parte de uma pesquisa global que busca criar o primeiro Supercannabis. Ou pode ir mais longe e testar um supercycle.
Cada protocolo transforma um objetivo em uma experiência guiada: explica o que fazer, como fazer, por que importa, o que observar e como registrar o que aconteceu. Escolha um guia, aplique na sua zona e receba cada passo no momento certo; Brain acompanha você e tudo fica no Timeline.
Cultivar não deveria depender de lembrar de tudo. Um protocolo transforma um objetivo de cultivo numa sequência que se executa, se revisa e se melhora.
Por objetivo, por experiência e pela fase em que está seu cultivo. Você pode começar pelo mais simples.
O protocolo é atribuído a uma zona concreta e entende em que dia, semana e etapa está aquele cultivo.
Elas se distribuem sozinhas por dia, semana e frequência: uma vez, semanal, a cada 3 dias, 2× por semana ou diária.
Você completa, responde com texto, anexa fotos, dita uma nota. Algumas tarefas pedem evidência específica.
Explica o que significa a tarefa, por que ela aparece agora e o que olhar antes de avançar. Com o contexto da sua zona.
Cada tarefa, foto, nota e decisão fica ancorada ao momento exato do cultivo. Consultável, não perdido.
Hoje você não precisa saber tudo. Só precisa saber o que fazer agora. O catálogo cresce com você.
Menos memória. Menos incerteza. Mais continuidade entre um dia e o seguinte.
Protocolos não é uma receita única. É um catálogo por intenção: floração, clones, mães, rega, umidade, estrutura, supercycles, breeding e hidroponia.
Uma técnica não substitui o guia: adiciona suas próprias tarefas sobre o protocolo que você já aplicou. As salas, por outro lado, são protocolos completos de zona.
Canopy plano e luz uniforme: a tela nivela as pontas para que cada bud receba a mesma luz. Soma tucking, nivelamento semanal e controle de densidade.
Arquitetura simétrica desde o vegetativo: um manifold central com braços iguais, na mesma altura e com a mesma quantidade de nós.
Técnica quinzenal para cortar clones de mães estabelecidas: desde preparar a bancada e esterilizar até fixar o clone em jiffy ou lã de rocha.
Banco genético do cultivo: preservação, manutenção e avaliação de linhas elite. Vigor, estabilidade e continuidade, não rendimento.
Corte → cicatrização → calo → raiz → aclimatação. O foco é sobrevivência, hidratação e qualidade de raiz antes do transplante.
Cada protocolo declara sua fase, sua quantidade de tarefas e seus objetivos ambientais. As faixas amplas de um protocolo Fácil se ajustam sozinhas para faixas mais estreitas quando a zona tem um sensor de VPD, CO₂ ou PAR.
Os protocolos avançados não são obrigatórios. Você pode começar com um guia simples e avançar quando sua curiosidade te levar mais longe.
Captura real · catálogo de protocolos base com fase, quantidade de tarefas e uso real.
Cada tarefa tem uma frequência e uma janela de semanas. O motor as distribui no ciclo real da sua zona: mova o comprimento da floração e veja como a agenda inteira se redistribui.
Toque em qualquer dia da grade para ver o que o protocolo pede naquele momento do ciclo.
Uma tarefa diária gera 63 registros em 9 semanas. Uma semanal, 9. A agenda não é uma lista: é uma distribuição.
Não te damos uma lista para ler. Te damos o próximo passo para fazer: o que fazer, quando, por que importa, que evidência se espera e o que fazer se algo não bater.
Captura real · a tarefa aberta no app: evidência, contexto de Brain e passos ilustrados.
As tarefas podem pedir evidência específica: uma foto, uma nota escrita ou o registro de um tratamento aplicado. A prioridade ordena o dia: crítica primeiro, alta depois.
Brain explica a tarefa antes de você fazer e revisa o que você registrou. Não substitui sua observação nem promete um resultado biológico.
Completar uma tarefa não é só marcar um check. A evidência fica conectada com o dia, a fase, a tarefa e o resto do cultivo: uma história que você pode voltar a consultar.
O Timeline reúne tarefas completadas e pendentes, fotos, notas, leituras ambientais, mudanças de protocolo, eventos de luz e rega, intervenções humanas e explicações de Brain.
Voltar atrás deixa de ser um exercício de memória. Você pode responder o que foi feito, quando, o que foi observado, o que Brain recomendou, o que mudou depois e o que convém repetir ou corrigir.
O que hoje é uma tarefa cumprida, amanhã é conhecimento reutilizável.
Captura real · objetivos ambientais do protocolo e suas 13 tarefas posicionadas por semana (W1, W1-2, W2…) com sua frequência.
Brain trabalha com o contexto daquela zona, daquela fase e daquele histórico. Explica por que uma tarefa aparece agora, o que observar antes de fazê-la e o que mudou desde a última revisão.
Brain acompanha e orienta. A observação e a decisão continuam sendo suas.
Brain · contexto da zonaEscolha uma pergunta para ver como ele responde com o contexto do cultivo.
Brain
Não é um chatbot genérico. Responde com números reais da sua zona, explicações claras e uma ação sugerida. Também pode falar primeiro, revisar protocolos, narrar eventos e acompanhar você por voz.

Plant Scan · Beta
Escaneie uma folha e Brain a analisa em busca de pragas, fungos e deficiências, devolvendo um diagnóstico com nível de confiança, evidências e um plano de ação. Está em treinamento aberto. Cada scan que você faz e cada correção que adiciona ajuda a melhorar o sistema.



O Plant Scan está em beta e às vezes erra, e tudo bem. Não é uma ferramenta pronta. Você está construindo junto com toda a comunidade. Se o diagnóstico falhar, marque o erro e conte o que viu. Sua correção de hoje é a resposta certa de amanhã.
Um supercycle é um ciclo de luz e escuridão cuja duração total não é de 24 horas. O ensaio avalia se um período superior a 24 horas modifica o desenvolvimento da planta quando as demais condições se mantêm constantes. O desenho compara quatro períodos, de 24, 26, 27 e 28 horas, e a hipótese principal propõe que um período próximo de 27 horas poderia coincidir com o ritmo circadiano endógeno de Cannabis sativa.
O protocolo, as previsões e os critérios de avaliação são publicados antes do encerramento do ensaio. Os resultados serão incorporados a esta página com sua data, seu método e seu contexto.
Quatro cubículos, quatro genéticas clonadas e repetidas nos quatro, e em cada cubículo um período diferente. A única coisa que muda entre as salas é a duração do ciclo.
A mudança para floração, dia 1, ocorreu em 1º de setembro de 2026. As previsões foram registradas em 16 de agosto, antes da montagem e sem dados coletados.
Os quatro cubículos na mesma tela, um quadro a cada cinco minutos desde o dia 1 de floração. É atualizado uma vez por semana.
Montagem em 17 de agosto de 2026. Mudança para floração, dia 1, em 1º de setembro de 2026. O corte é por planta, ao atingir o critério de maturidade, e pela expectativa prévia ocorreria entre o início e meados de novembro.
Quatro braços, 12/12, 13/13, 13/14 e 14/14, com um cubículo cada um. Quatro genéticas, com um clone de cada genética em cada braço, e um vaso de crisântemos por braço como observação exploratória.
Quatro cubículos idênticos de 1 × 1 × 2 m, um por braço, com interior branco e renovação forçada de ar. Uma luminária de 300 W por cubículo, quatro plantas em vasos de 10 litros e um vaso de crisântemos no centro. Entre os cubículos só muda a duração do ciclo.
Peso seco de flor por planta ao atingir o critério de maturidade declarado, que é observado nos tricomas de um ponto fixo. As datas de corte diferem entre os braços e os dias até o corte são analisados como variável. A medição de PAR está pendente.
O ensaio compara quatro braços em um único local. Estes são os ciclos publicados por cultivadores independentes, cada um com sua genética, seu regime e seu código de relatório. São analisados separadamente da comparação controlada e informados com seu contexto.
Growers da rede Supercycler registraram ciclos de luz e escuridão com duração superior a 24 horas, em salas diferentes e com genéticas diferentes. Essas observações foram usadas para definir as variáveis e os contrastes do ensaio atual.
| Ciclo | Período | Observação reportada |
|---|---|---|
| 13/13 | 26 h | Maior quantidade de flor e de resina que 12/12 em vários relatórios, junto com mais dias de calendário até a colheita. |
| 13/14 | 27 h | Duração de calendário parecida com a de 12/12 em vários relatórios, com diferenças observadas na quantidade de sítios florais. |
| 15/17 | 32 h | Respostas variáveis conforme a genética, com mudanças morfológicas na maioria dos relatórios e floração sem alterações em alguns. |
| 16/16 | 32 h | Flores de maior tamanho em algumas genéticas nas condições reportadas. Mesmo período que 15/17 e maior quantidade de horas de luz. |
Um aspecto que orientou o desenho é que o braço 13/14 acumula menos horas de luz por dia de calendário que 12/12. São 11,56 h contra 12, cerca de 3,7% a menos, junto com 3,7% a mais de horas de escuridão. Se ainda assim fosse observado um peso seco maior, a explicação não estaria na quantidade de luz recebida e sim no uso que a planta faz do carbono já fixado.
Os relatórios vêm de salas, operadores e genéticas diferentes, sem um braço de comparação pareado. Permitem decidir quais variáveis medir em um desenho controlado e não permitem atribuir um efeito.
Além do ensaio principal, a rede reúne relatórios de cultivadores independentes. Em 16 de agosto de 2026 havia 113 zonas ativas com ciclos 13/13, 22 com 13/14 e 132 com 12/12, e o explorador de protocolos publicava 32 relatórios, 36 genéticas, 11 ciclos e 3 regiões. Os números são conservados com sua data de corte e atualizados com data nova.
Estes registros descrevem a diversidade de condições em que os ciclos são executados e permitem formular novas perguntas. Não substituem a comparação controlada, porque os protocolos, as salas e as genéticas diferem entre relatórios. Cada conjunto é analisado e apresentado com seu próprio nível de evidência.
A hipótese propõe que o período endógeno do relógio circadiano de Cannabis sativa poderia estar perto das 27 horas. Se essa relação existir, um ciclo externo de 27 horas poderia produzir uma resposta diferente da observada com um ciclo de 24 horas.
Um ciclo cuja duração total não é de 24 horas permite modificar separadamente a duração da luz e a da escuridão. Sob um dia de 24 horas ambas ficam acopladas e existe um único grau de liberdade, de modo que fixar uma determina a outra.
O ensaio considera duas variáveis associadas à mudança de período. A primeira é a quantidade de luz recebida por dia calendário. A segunda é a duração da escuridão e sua relação com a disponibilidade de carboidratos durante a noite.
O período endógeno de Cannabis sativa não é medido neste protocolo. Um resultado compatível com a hipótese constituiria evidência indireta a favor de um período próximo das 27 horas, e não uma medição do período circadiano.
O período endógeno da espécie não consta na literatura que revisamos. Se existir uma medição publicada, pode ser enviada pelo formulário do rodapé e a página é corrigida com a citação correspondente.
Em observações anteriores, algumas plantas submetidas a períodos estendidos continuaram formando tecido floral por mais tempo que o esperado e não entraram em senescência dentro do período observado.
Uma consequência prática é que a população de tricomas pode ficar misturada, com flor nova e flor velha ao mesmo tempo. Um limiar baseado na porcentagem de tricomas nublados descreveria nesse caso a distribuição de idades da flor e não um estado de maturidade comparável entre braços.
Por esse motivo o critério de colheita é definido com antecedência, declarado de forma explícita e documentado planta por planta. O critério adotado e seu alcance são descritos no procedimento.
Os ciclos superiores a 24 horas permitem modificar separadamente a duração da luz e a da escuridão. A hipótese de trabalho considera que ambas as variáveis poderiam ter efeitos diferentes sobre o crescimento, a alocação de carbono e a produção de metabólitos secundários.
A luz adicional poderia estar associada ao acúmulo de massa. A escuridão adicional poderia estar associada à produção de metabólitos secundários, pela via descrita nos trabalhos sobre disponibilidade de carboidratos durante a noite.
Os três regimes executados anteriormente são compatíveis com essa descrição, embora não permitam separar os dois efeitos. O ensaio compara quatro períodos definidos e avalia essas associações junto com as limitações descritas mais abaixo.
A proposta se apoia em trabalhos sobre ressonância circadiana, crescimento vegetal e disponibilidade de carboidratos durante a noite. Esses antecedentes vêm de organismos e sistemas experimentais diferentes, por isso são apresentados como contexto da hipótese e não como demonstração de um efeito em Cannabis sativa.
Anton-Sales, C., Benckhuysen, L., Peker, B., Jeuken, M. & Bonnema, G. (2026). Matching circadian rhythms to light–dark cycles increases lettuce yield by 29% in vertical farms without additional energy input. Journal of Experimental Botany, 77, 5336–5349.
10.1093/jxb/erag222 ↗
Relevância para este ensaio. O estudo avaliou ciclos de 27 e de 24 horas em alface cultivada em fazenda vertical. Segundo o artigo, algumas acessões apresentaram um aumento de biomassa entre 11% e 29% com um DLI equivalente em todos os tratamentos, e o mecanismo descrito é uma maior duração da escuridão e não uma maior quantidade de luz. Aporta um antecedente experimental sobre a relação entre o período externo e o ritmo circadiano em uma cultura vegetal.
Alcance. O estudo foi feito em alface e mediu biomassa vegetativa. Não avaliou floração nem metabólitos secundários, e não trabalhou com Cannabis sativa.
Dodd, A. N., Salathia, N., Hall, A., Kévei, E., Tóth, R., Nagy, F., Hibberd, J. M., Millar, A. J. & Webb, A. A. R. (2005). Plant circadian clocks increase photosynthesis, growth, survival, and competitive advantage. Science, 309(5734), 630–633.
10.1126/science.1115581 ↗
Relevância para este ensaio. O trabalho comparou plantas de Arabidopsis com diferentes períodos circadianos sob ciclos externos de 20, 24 e 28 horas. Seus resultados relacionaram a coincidência entre o relógio interno e o ciclo externo com diferenças em clorofila, fotossíntese, crescimento e sobrevivência. É o antecedente fundacional da ideia em plantas.
Alcance. O sistema experimental utilizou Arabidopsis em câmara e se concentrou em processos fisiológicos e de crescimento, não no rendimento de uma cultura floral.
Graf, A., Schlereth, A., Stitt, M. & Smith, A. M. (2010). Circadian control of carbohydrate availability for growth in Arabidopsis plants at night. PNAS, 107(20), 9458–9463.
10.1073/pnas.0914299107 ↗
Relevância para este ensaio. O trabalho estudou a regulação circadiana da disponibilidade de carboidratos durante a noite em Arabidopsis. Descreve que a degradação do amido segue uma taxa calibrada pelo relógio interno, de modo que sob ciclos de duração anormal a reserva se esgota antes do amanhecer efetivo. É o mecanismo candidato do segundo eixo da hipótese.
Alcance. O estudo não avaliou a alocação reprodutiva nem a produção de resina. A relação entre essa dinâmica e os metabólitos secundários é a hipótese que este projeto propõe avaliar.
Pittendrigh, C. S. & Minis, D. H. (1972). Circadian systems: longevity as a function of circadian resonance in Drosophila melanogaster. PNAS, 69(6), 1537–1539.
10.1073/pnas.69.6.1537 ↗
Relevância para este ensaio. Este trabalho introduziu o conceito de ressonância circadiana em Drosophila melanogaster, relacionando a duração do ciclo externo com a do sistema circadiano do organismo. O modelo experimental foi uma mosca e não uma planta, e aporta o marco conceitual da hipótese atual.
Vitor, E. I. (2025). The Supercycle Hypothesis. Foundations of Chronobotánica Temporal Morphogenesis in Plants. Zenodo, versão preprint-beta-8, 7 de agosto de 2025.
10.5281/zenodo.16763824 ↗
Relevância para este ensaio. O documento próprio descreve observações anteriores sobre desenvolvimento floral sob ciclos estendidos, entre elas um exemplar que continuou formando tecido floral rudimentar 201 dias depois do início da floração sem entrar em senescência. Documenta ainda anomalias em Fragaria cocultivada sob 15/15, e anuncia em sua introdução a comparação entre 12/12 e 13/14 com clones pareados que este ensaio executa.
Alcance. O documento se baseia principalmente em observações e não em um desenho controlado com braços pareados. Descreve reprogramação da expressão gênica sem dados de expressão, e morfologias alteradas sem genotipagem. Seus registros são usados como antecedentes para definir o protocolo, e o ensaio atual incorpora o controle que aquele trabalho não teve.
A revisão também inclui trabalhos cujos resultados não coincidem com uma resposta uniforme aos ciclos de duração não natural. São apresentados porque fazem parte do estado da questão e porque delimitam a interpretação deste ensaio.
Núñez Ocaña, D., Haanskorf, T., Yang, L., Sfondrini, E., Reddy, A. T., Marcelis, L. F. M. & Heuvelink, E. (2025). Non-natural day length does not negatively affect lettuce growth as a result of acclimated carbohydrate rhythms. Scientia Horticulturae, 350, 114291.
10.1016/j.scienta.2025.114291 ↗
O que informa. O estudo informou que duas variedades de alface mantiveram seu crescimento e sua morfologia sob períodos de 20, 22, 24, 26 e 28 horas, e que seus ritmos de carboidratos se ajustaram ao ciclo aplicado, o que sugere aclimatação do relógio.
Como é considerado neste ensaio. O resultado propõe uma explicação alternativa, que é a aclimatação dos ritmos ao período externo. Aquele ensaio utilizou noites de 2, 4 e 6 horas, enquanto o presente utiliza noites de 13 a 17 horas, de modo que a dinâmica de amido descrita por Graf e colaboradores opera em condições distintas. A diferença entre os dois sistemas, incluída a espécie estudada, será considerada ao interpretar os resultados.
Uma objeção frequente aponta que não há razão fisiológica para que 13/13 renda mais que 12/12, dado que ambas as condições entregam 50% de luz. Lida como proporção, a observação é correta, e dentro de um dia de 24 horas um ciclo de 13/13 não é sequer uma condição possível.
A variável que este ensaio manipula não é a proporção e sim o período total do ciclo. A comparação pertinente é entre um período de 24 horas e um de 27, que é uma pergunta de Chronobotánica aplicada e não de fotoperiodismo clássico.
O estudo compara quatro condições de fotoperíodo. Cada condição corresponde a um braço e é executada em um cubículo próprio, com as mesmas luminárias, o mesmo substrato e o mesmo esquema de rega indexado ao ciclo.
A montagem foi realizada em 17 de agosto de 2026 e a mudança para floração, dia 1, ocorreu na terça-feira, 1 de setembro de 2026. O pré-registro publicado em 16 de agosto havia previsto essa mudança para quinta-feira, 20 de agosto. A diferença corresponde ao tempo necessário para igualar as condições dos quatro cubículos. O texto original da declaração é conservado sem modificação e a data efetiva fica registrada aqui.
O corte não é simultâneo. É feito por planta, ao alcançar o critério de maturidade declarado mais abaixo, de modo que as datas diferem entre braços. Segundo a expectativa prévia, a maioria dos cortes ocorreria entre o começo e meados de novembro de 2026.
O desenvolvimento do ensaio pode ser acompanhado no registro em timelapse, que tira um quadro a cada cinco minutos com os quatro cubículos desde o dia 1.
| Braço | Período T | Distância a 27 h | Relação com a hipótese |
|---|---|---|---|
| 12/12 | 24 h | −3 h | Controle de referência. |
| 13/13 | 26 h | −1 h | Período próximo do valor proposto. |
| 13/14 | 27 h | 0 | Período central da hipótese. Maior rendimento previsto. |
| 14/14 | 28 h | +1 h | Contraste para observar a resposta dos dois lados de 27 h. |
O braço de 28 horas permite distinguir entre duas explicações possíveis. Se o peso seco aumentar até as 27 horas e diminuir em 28, a resposta descreveria uma curva com um valor máximo, compatível com ressonância. Se continuar aumentando em 28 horas, a explicação compatível seria que uma maior duração da escuridão se associa a um maior rendimento. Sem esse braço, ambas seriam indistinguíveis.
As previsões foram publicadas em 16 de agosto de 2026, antes da montagem e sem dados tomados. Descrevem resultados esperados e não resultados observados. Na revisão editorial de 2 de setembro foram reformuladas em registro descritivo, sem modificar o seu conteúdo, e a redação anterior fica assentada no registro de mudanças.
Ordem esperada do peso seco por planta. 13/14, depois 13/13, depois 14/14 e por último 12/12, com o valor mais alto no período de 27 h e valores menores para os dois lados.
Menos luz e mais peso seco. O braço 13/14 acumula 3,7% menos horas de luz por dia calendário que 12/12 e ainda assim poderia alcançar um peso seco maior.
Consistência entre genéticas. A direção da resposta poderia se repetir nas quatro genéticas. Cada genética funciona como um bloco independente, de modo que um efeito real deveria apresentar o mesmo sinal em todas e não depender de uma só.
Calendário comparável. Os braços 12/12 e 13/14 poderiam completar o ensaio em uma quantidade similar de dias calendário, apesar de executarem um número distinto de ciclos.
Resina e duração da escuridão. Com uma massa comparável, o braço 13/14 poderia apresentar maior conteúdo de resina que 13/13. Ambos compartilham 13 h de luz e diferem em uma hora de escuridão.
Sobre a ordem interna da previsão 1. Os braços 13/13 e 14/14 estão ambos a uma hora do período de 27 h e entregam a mesma quantidade de horas de luz por dia calendário, de modo que a hipótese não antecipa qual dos dois ocuparia a segunda posição. O que a previsão 1 avalia é a posição do valor mais alto e a diminuição para os dois lados.
São utilizadas quatro genéticas. Cada uma está representada por uma planta em cada braço, de modo que o mesmo clone é comparado entre os quatro períodos. A unidade de réplica é o genótipo e não a planta.
| Genética | Floração declarada | Procedência e estado da informação |
|---|---|---|
| Sweet 16 Lit Farms | ±63 d | Project 4516 × Grandi Candy, de maioria índica. Tempo de floração publicado e verificado conforme a ficha do breeder. |
| Lemon Cherry Fire F2 Tiki Seeds | sem dado publicado | (Lemon Cherry Gelato × Zerbert) F2. A linhagem está publicada e o tempo de floração não. Lemon Cherry Gelato fica entre 56 e 65 dias conforme o banco. Por se tratar de uma F2, espera-se variação entre plantas. |
| SC-G01 n.n. | desconhecida | Planta de aspecto índico, nomen nescio. Clone recebido como «Mack #2», com linhagem não verificada. Publica-se o código de acesso e não o nome recebido, que não está comprovado. |
| Hell-echo Berryfreak × Freakshow | sem dado publicado | Berryfreak × Freakshow. A linhagem está publicada e o tempo de floração não. Freakshow aporta uma morfologia foliar atípica, de modo que a forma da folha não é interpretada como efeito do regime. Nesta genética avaliam-se o rendimento e a resina. |
Cada braço inclui um recipiente de crisântemos como observação exploratória. O crisântemo é uma planta de dia curto com floração fotoperiódica descrita na literatura, o que permite observar se a resposta se limita à espécie principal do ensaio.
O crisântemo não faz parte da variável principal nem das previsões. A amostra é de um recipiente por braço, sem réplica interna, por isso os dados serão apresentados como observação descritiva. Registram-se a data de aparecimento do botão floral, a data de abertura e a aparência, com fotografias.
Cada braço ocupa um cubículo independente de 1,00 × 1,00 × 2,00 m, com uma superfície de cultivo de 1,00 m² e um volume de 2,00 m³. O interior é branco e o espaço se mantém fechado, com renovação forçada de ar. Os quatro cubículos são construtivamente idênticos e compartilham equipamento, substrato, material vegetal e manejo. A única variável que difere entre eles é a duração do ciclo de luz. A ficha que segue corresponde ao braço 12/12 e vale para os outros três mudando essa linha.
Iluminação. Uma luminária LEDVANCE Plant Growth SP de 300 W por cubículo, comercializada também sob a marca Sylvania. Entrega um fluxo de fótons fotossintéticos de 750 µmol/s com uma eficácia de 2,5 µmol/J, sobre um espectro declarado de 4000 K mais 5000 K com um pico agregado em 660 nm. O corpo mede 580 × 580 × 46 mm em formato de dez barras, com um ângulo de abertura de 115° nominais e 117,9° conforme a fotometria do fabricante. A luminária não é regulável, opera em ligado e desligado e não admite atenuação. A densidade de potência resultante é de 300 W por metro quadrado.
Sobre a superfície de 1,00 m², e assumindo que cerca de 90% do fluxo fica contido no cubículo, o PPFD médio estimado é de 675 µmol·m⁻²·s⁻¹, equivalente a uma integral diária de luz de 29,2 mol·m⁻²·d⁻¹ nos braços que acumulam doze horas de luz por dia calendário. No braço 13/14 a integral estimada desce para 28,1 mol·m⁻²·d⁻¹, 3,7% menos, por efeito do período de 27 horas.
O PPFD e a integral diária saem de multiplicar o fluxo declarado pelo fabricante por um suposto de contenção de 90%. Esse suposto é provavelmente otimista. Com um facho de 118° e uma altura de pendurar dentro de 2 m, boa parte da luz que chega ao centro do cubículo chega por rebote de parede, e um interior branco fosco reflete bastante menos que um revestimento especular. A medição direta de PAR permanece pendente. Até que se realize, estes dois números são informados como estimativas e não como dados do ensaio. O que sim é um fato verificável é a densidade de potência, que é de 300 W por metro quadrado.
Comutação e registro elétrico. As quatro luminárias são governadas a partir de um único Shelly Pro 4PM, com um canal atribuído a cada cubículo, operado pelo Supercycler em modo supercycle. O dispositivo mede consumo por canal, de modo que o gasto elétrico fica registrado por braço e não por sala. No cubículo 12/12 o ciclo é de 12 horas de luz e 12 de escuridão, com um período total de 24 horas ancorado a 1º de setembro de 2026 às 17 horas da Argentina. A aderência real ao horário se verifica contra o registro de ações de luz, que conserva a transição esperada e a confirmada.
Renovação e circulação de ar. Um exaustor de turbina dupla de 6 polegadas por cubículo, em marcha permanente, ligado a uma tomada controlada. Um ventilador oscilante de 6 polegadas, também permanente, ligado diretamente à rede e sem controle remoto.
Registro ambiental. Um sensor de temperatura e umidade alimentado a pilhas, colocado no ângulo anterior esquerdo do cubículo a 1 m de altura, designado como sensor primário de ambiente. Fornece temperatura, umidade relativa e déficit de pressão de vapor. Soma-se uma câmera que registra um quadro a cada cinco minutos, com a qual se constrói o timelapse comparativo dos quatro braços.
Material vegetal e recipientes. Quatro plantas de cannabis por cubículo, uma de cada genética, todas fotoperiódicas e propagadas por clone, em vasos de plástico de 10 litros. A elas soma-se um recipiente de crisântemos, declarado fora da variável principal. Os cinco vasos são dispostos em quincôncio, com as quatro plantas de cannabis nos vértices e o recipiente de crisântemos no centro.
Substrato. Mistura comercial Growers Original, em primeiro uso, inoculada na montagem com Great White da Plant Success, que aporta micorrizas, tricoderma e bactérias do gênero Bacillus. A preparação foi realizada em 17 de agosto de 2026 e é homogênea entre plantas e entre cubículos.
Rega. Manual. O cubículo conta com uma instalação de gotejamento que não está em uso durante este ensaio. Registram-se os volumes aplicados e as datas por planta.
Ficha do cubículo, braço 12/12. Os outros três são idênticos salvo na linha do ciclo.
| Aspecto | Valor |
|---|---|
| Superfície e volume | 1,00 m² e 2,00 m³, de 100 × 100 × 200 cm, interior branco. |
| Luminária | LEDVANCE Plant Growth SP 300 W. 750 µmol/s, 2,5 µmol/J, 4000 K mais 5000 K com pico em 660 nm, não regulável. |
| Densidade de potência | 300 W/m². |
| PPFD e DLI | Cerca de 675 µmol·m⁻²·s⁻¹ e 29,2 mol·m⁻²·d⁻¹, ambos estimados a partir do fluxo declarado. |
| Ciclo | 12 h de luz e 12 de escuridão, período de 24 h, ancorado a 1º de setembro de 2026 às 17 horas da Argentina. |
| Comutação | Shelly Pro 4PM, um canal de quatro, com medição de consumo por canal. |
| Exaustão e circulação | Turbina dupla de 6 polegadas e ventilador oscilante de 6 polegadas, ambos permanentes. |
| Ambiente | Sensor de temperatura e umidade a pilha, canto anterior esquerdo, a 1 m de altura, designado como primário. |
| Imagem | Uma câmera, um quadro a cada cinco minutos. |
| Plantas | Quatro clones fotoperiódicos, um por genética, em vasos plásticos de 10 L, mais um vaso de crisântemos no centro do quincôncio. |
| Substrato | Growers Original em primeiro uso, inoculado com Great White em 17 de agosto de 2026. |
| Irrigação | Manual. Há gotejamento instalado e sem uso. |
O critério de colheita admite duas formulações, que respondem a perguntas diferentes e que, sobre o peso seco, são excludentes, porque uma planta é cortada uma só vez.
O critério declarado é o estado dos tricomas em uma zona fixa. Observa-se com lupa o terço superior do bud apical, o mesmo ponto que se declara para a amostra química, e a planta é cortada quando nessa zona os tricomas deixam de ser majoritariamente transparentes e aparecem os primeiros âmbar. Cada decisão de corte fica documentada com fotografia da zona observada e com a data.
A ressalva já descrita se aplica aqui. Sob esses regimes a população de tricomas pode ficar misturada, de modo que o critério descreve o estado da zona declarada e não o da planta inteira. Por isso são reportados também, para cada planta, os dias de calendário até o corte, o número de ciclos executados, as horas de luz acumuladas e os sinais de maturidade observados.
As janelas a seguir são uma suposição prévia baseada nas rodadas anteriores. Não fazem parte das predições registradas, não são avaliadas como acerto ou erro, e são publicadas para que fique registro do que esperávamos antes de olhar uma única planta. Os dias reais até o corte são reportados como variável do ensaio.
| Braço | Janela esperada | Fundamento da expectativa |
|---|---|---|
| 12/12 | dia 65 a 70 | É o regime de referência e o de comportamento mais conhecido nas rodadas anteriores. |
| 13/14 | dia 68 a 70 | Espera-se uma janela parecida com a do controle, com um calendário comparável apesar de executar menos ciclos. |
| 13/13 | dia 75 a 80 | Nos relatos anteriores, este regime termina mais tarde em dias de calendário. |
| 14/14 | sem janela esperada | É o regime onde aparece a senescência suprimida. Se a planta continuar formando flor nova, pode não atingir o critério, e esse resultado é reportado como tal. |
Se uma planta do braço de 28 h não atingir o critério, declara-se um corte por teto de calendário, informa-se a data e o peso é analisado à parte do restante. O teto é fixado antes de qualquer planta ser cortada e fica assentado no registro de mudanças.
Secagem. Geladeira de vinhos a 14 °C e 65% de umidade relativa, com todas as plantas no mesmo espaço. Cada planta é pesada quando o medidor de umidade de flores registra 12%, com o mesmo medidor e a mesma balança, de 0,1 g de resolução. A leitura de cada medição é conservada. O ponto de umidade, em vez de uma quantidade fixa de dias, evita que a água remanescente entre na comparação.
Exclusões. Uma planta que morra ou desenvolva hermafroditismo é excluída da variável principal e reportada com seu braço, sua genética e o dia do evento. Não se incorpora uma planta de reposição. Se os eventos se concentrarem em um braço, essa concentração é informada como resultado desse braço.
| Variável | Método |
|---|---|
| Variável principal | Peso seco de flor por planta ao atingir o critério de maturidade declarado. Os dias desde a mudança para floração até o corte são registrados para cada planta e analisados como variável adicional. O peso úmido é registrado e não é usado para concluir. |
| Luz | Registro das horas executadas contra o registro de ações de luz, que conserva o esperado e o confirmado de cada transição. Consumo elétrico por canal, um por cubículo, medido pelo Shelly Pro 4PM. A medição de PAR está pendente. Quando for feita serão informados o instrumento, a data, os pontos de medição, os valores de PPFD e o método usado para estimar o DLI, se for o caso. Enquanto isso, a comparação entre braços se apoia em que as quatro luminárias são do mesmo modelo e potência, na mesma altura e sobre a mesma superfície, e o PPFD publicado é uma estimativa derivada do fluxo declarado. |
| Ambiente | Temperatura, umidade relativa e déficit de pressão de vapor, registrados de forma contínua por cubículo com um sensor a pilha designado como primário, localizado no canto anterior esquerdo a 1 m de altura. |
| Morfologia | Fotografias com escala no quadro e acompanhamento do crescimento com as câmeras Eyes. Registram-se sítios florais, comprimento de cálice e estigmas por flor. |
| Calendário | Data de corte por planta, dias de calendário desde a mudança para floração, número de ciclos executados e horas de luz acumuladas até o corte. Como não há uma data comum, esses quatro números fazem parte do resultado e não do contexto. |
| Desenho | Blocos por genética. O mesmo clone é distribuído nos quatro braços. Um cubículo por braço, quatro plantas por cubículo, uma de cada genética, mais um vaso de crisântemos por braço que fica fora da variável principal. |
| Sala e luz | Quatro cubículos idênticos de 1 × 1 × 2 m, de interior branco e com renovação forçada. Uma luminária LEDVANCE Plant Growth SP de 300 W por cubículo, não regulável, comutada por um Shelly Pro 4PM com um canal por braço e medição de consumo. Extração por turbina dupla de 6 polegadas e ventilador oscilante de 6 polegadas, ambos permanentes. O detalhe completo está na ficha do cubículo. |
| Irrigação e substrato | Irrigação manual. Há uma instalação de gotejamento no cubículo que não é usada neste ensaio. Registram-se os volumes aplicados e as datas por planta. Substrato Growers Original em primeiro uso, inoculado na montagem com Great White, homogêneo entre plantas e entre cubículos. Vasos plásticos de 10 L. |
| Fertilização | Esquema de floração curta, aplicado junto com a rega manual, com a etapa indexada ao ciclo executado e não ao calendário. |
| Química | Série de THC e CBD com o Purpl Pro a partir da semana declarada, interpretada como tendência relativa. As amostras são pré-declaradas agora, terço superior do bud apical, mesma massa, uma planta por genética e por braço, colhidas no corte. O valor publicado como potência vem do laboratório citado. |
O desenho inclui uma planta por genética e por braço. Portanto, a análise prioriza a comparação pareada dentro de cada genética e descreve com clareza a incerteza associada ao tamanho da amostra.
Antes de dispor dos pesos secos, fixa-se o seguinte.
A decisão analítica será incorporada ao documento com data e autoria. Assim o método fica definido antes de observar os resultados, que é a condição que permite interpretá-los.
As propostas metodológicas podem ser enviadas pelo formulário no rodapé desta página até o fechamento das medições. As que forem incorporadas ficarão registradas com data e autoria.
Limitações conhecidas do desenho, com a implicação de cada uma para a leitura dos resultados.
| Aspecto | Implicação para a interpretação |
|---|---|
| Uma planta por genética e por braço | A comparação se apoia no pareamento de clones e na genética como bloco, de modo que a unidade de réplica é o genótipo. O tamanho da amostra limita a potência estatística e assim será informado. |
| Um cubículo por braço | Não é possível executar dois fotoperíodos no mesmo espaço, por isso cada cubículo corresponde a um braço. As diferenças entre cubículos ficam associadas ao período. As condições ambientais de cada um são medidas e publicadas, e as rodadas seguintes poderão rotacionar os braços entre cubículos. |
| Período endógeno não medido | Um resultado compatível com 27 horas traria evidência indireta e não uma medição direta do período circadiano da espécie. |
| Um único local e um único operador | A replicação independente em outras salas é necessária para avaliar a generalização. Por desenho, este ensaio não pode fornecê-la. |
| A irrigação é manual e fica a critério do operador | A irrigação não é automatizada nem indexada ao ciclo. É aplicada à mão, de modo que a quantidade e o momento dependem do julgamento de quem rega, que além disso sabe qual regime está olhando. Os braços de período longo chegam ao corte com mais dias e, portanto, com mais regas acumuladas. Os volumes e as datas são registrados por planta e publicados junto com os resultados. Implica que um resultado a favor de um braço não pode ser atribuído apenas ao fotoperíodo. |
| O ponto de corte é decidido por uma pessoa | O critério é observável, mas a sua aplicação é um julgamento, e quem o aplica sabe qual regime está olhando. Não é possível cegar essa decisão num ensaio deste tamanho. Mitiga-se declarando o critério e a zona antes de começar, documentando cada corte com fotografia e data, e publicando essas imagens junto com os resultados. |
| Os braços acumulam tempos distintos | Com corte por maturidade, cada planta chega ao corte com uma quantidade diferente de dias, de ciclos e de horas de luz. Esses números são reportados e analisados junto com o peso seco. A contrapartida é que este ensaio não pode informar rendimento na mesma quantidade de dias de calendário, porque o peso seco é medido uma única vez por planta. |
| Medição de PAR pendente | Sem sensor de PAR, o DLI absoluto do ensaio é desconhecido. A medição prevista permitirá quantificar a luz nos pontos registrados. Uma medição pontual não equivale por si só a um DLI contínuo de todo o ensaio, por isso a data, o método e o alcance ficarão documentados junto com os valores. |
| O braço 13/14 modifica mais de uma dimensão | Frente a 13/13 mudam o período, de 26 para 27 h, e a proporção entre luz e escuridão, de 50% para 48,1%. O desenho registra essa associação e não permite atribuir o resultado a apenas uma das duas variáveis. |
| Química por NIR | O equipamento Purpl Pro usa espectroscopia NIR e está validado sobre amostra seca e moída. As suas séries são interpretadas como tendência relativa e não como potência absoluta. O valor publicado como potência vem do laboratório citado. |
Os resultados serão avaliados segundo critérios definidos antes do corte.
Um resultado que não siga a ordem prevista também traz informação. Pode reduzir o respaldo à hipótese, apontar uma interação com a genética ou indicar que o desenho requer um contraste adicional.
Os resultados serão publicados nesta página com os dados, o método utilizado e conclusões proporcionais ao desenho, qualquer que seja a sua direção.
Uma comparação futura entre 13/14 e 14/13 permitiria manter o período total em 27 horas e modificar a proporção entre luz e escuridão. Esse desenho ajudaria a separar o efeito do período dos efeitos associados à distribuição das horas.
A comparação será avaliada numa rodada posterior, segundo os resultados e as decisões metodológicas documentadas do ensaio atual. Se 12/12 e 13/14 não apresentarem diferenças, a pergunta que cabe formular é outra.
O ensaio compara braços pareados dentro de uma mesma sala. A replicação em salas que não controlamos, com genéticas que não escolhemos, é o que permite avaliar se o efeito se generaliza. Há quatro formas de participar.
O protocolo completo está publicado nesta página, com materiais, procedimento e critérios de exclusão. Quem tiver dois espaços e material clonado pode comparar dois períodos sob condições registradas.
A seção de análise está aberta a comentários antes do fechamento das medições. As propostas metodológicas relevantes serão incorporadas ao documento com data e autoria.
Quem já executa ciclos 13/13 ou 13/14 pode compartilhar os seus registros como observações de rede. Esses dados serão analisados separadamente dos ensaios controlados e informados com o seu contexto.
As pessoas que aportarem melhorias metodológicas ou executarem uma réplica declarada poderão figurar como colaboradoras, conforme a sua contribuição documentada.
Um ciclo cuja duração não é de 24 horas exige um controlador programável capaz de executar cada transição de luz e de registrar a que efetivamente ocorreu. O Supercycler cumpre essa função e conserva esse registro, que é o que permite verificar depois a aderência ao protocolo. Essa disponibilidade é o que torna acessível a réplica em salas que não controlamos.
As propostas e os registros são enviados pelo formulário no rodapé desta página, indicando que regime você vai executar ou que aspecto do método está comentando.
Um preprint é a versão do documento anterior à revisão externa, publicada para que possa ser lida e comentada enquanto o trabalho está em curso. O corpo do documento são as seções desta página. O que segue é o que num paper ocupa a primeira página.
Preprint de Chronobotánica aplicada · em construção
E. I. Vitor · Equipe Supercannabis · rede Supercycler · colaboradores
Este ensaio avalia quatro períodos de luz e escuro, de 24, 26, 27 e 28 horas, em quatro genéticas de Cannabis sativa com clones distribuídos entre os braços. A hipótese propõe que um período externo próximo das 27 horas poderia estar relacionado com diferenças no rendimento, na morfologia e na composição química.
A variável principal é o peso seco de flor por planta ao atingir um critério de maturidade declarado antes do início, definido sobre o estado dos tricomas em uma zona fixa. As datas de corte diferem entre os braços e os dias até o corte são analisados como variável adicional. Registram-se também o ambiente, a aderência ao horário executado, a morfologia e uma série de química. As predições foram registradas antes da montagem e os resultados serão publicados junto com as limitações do desenho.
Palavras-chave. Chronobotánica aplicada, ressonância circadiana, período T, fotoperíodo, Cannabis sativa, supercycle, pré-registro, ciência aberta.
O fotoperiodismo descreve a resposta das plantas à duração relativa da luz e do escuro dentro de um dia de 24 horas. A cronobiologia, por sua vez, descreve a relação entre o período do ciclo externo e o período endógeno do relógio do organismo. A essa relação, estudada em plantas de cultivo e manipulada como variável de manejo, chamamos Chronobotánica aplicada, e é o marco deste ensaio e do preprint que o acompanha. Sob um ciclo de 24 horas as duas descrições coincidem e não podem ser distinguidas, porque a duração do dia e a da noite estão acopladas e somam uma constante.
A ressonância circadiana, formulada em Drosophila melanogaster por Pittendrigh e Minis (1972), propõe que a aptidão do organismo é máxima quando o período externo coincide com o endógeno. Em plantas, Dodd e colaboradores (2005) mostraram que genótipos de Arabidopsis cujo relógio coincide com o ciclo externo apresentam maior conteúdo de clorofila, maior fixação de carbono e maior sobrevivência. Anton-Sales e colaboradores (2026) levaram o princípio à produção em alface e relataram aumentos de biomassa entre 11% e 29% sob um ciclo de 27 horas com integral diária de luz equivalente. Núñez Ocaña e colaboradores (2025) relataram, no mesmo cultivo, ausência de efeito sob períodos de 20 a 28 horas, com ritmos de carboidratos aclimatados ao ciclo aplicado.
Não foi encontrada literatura que avalie períodos diferentes de 24 horas em um cultivo floral medindo rendimento e metabólitos secundários. O presente ensaio avalia quatro períodos em Cannabis sativa sob um desenho em blocos por genótipo, com clones pareados entre os tratamentos. A hipótese de trabalho propõe que o período endógeno da espécie está próximo das 27 horas e que um ciclo externo dessa duração se associa a um rendimento por planta maior que o de um ciclo de 24 horas, mesmo recebendo uma quantidade menor de luz por dia de calendário.
Desenho em blocos completos, com o genótipo como bloco e o período do ciclo como fator de tratamento, em quatro níveis. Cada nível é executado em um cubículo independente, de modo que o cubículo está confundido com o tratamento. Cada bloco aporta uma planta a cada tratamento, com o que a unidade experimental é a planta e a unidade de réplica é o genótipo, com n igual a quatro genótipos por tratamento. O ensaio é realizado em um único local, com um só operador, entre 1 de setembro de 2026 e a data de colheita de cada planta.
Os quatro tratamentos diferem unicamente na duração do ciclo de luz e escuro. Todos os demais fatores se mantêm constantes entre os cubículos. A ancoragem temporal dos quatro ciclos é 1 de setembro de 2026 às 17 horas da Argentina, e as transições são executadas e registradas pelo sistema de controle descrito em 2.4.
| Tratamento | Período T (h) | Luz / escuro (h) | Luz por dia de calendário (h) | DLI estimada (mol·m⁻²·d⁻¹) |
|---|---|---|---|---|
| 12/12 | 24 | 12 / 12 | 12,00 | 29,2 |
| 13/13 | 26 | 13 / 13 | 12,00 | 29,2 |
| 13/14 | 27 | 13 / 14 | 11,56 | 28,1 |
| 14/14 | 28 | 14 / 14 | 12,00 | 29,2 |
A luz por dia de calendário é calculada como a duração da fase de luz dividida pelo período total e multiplicada por 24. A integral diária de luz é uma estimativa derivada do fluxo declarado pelo fabricante da luminária e não uma medição, conforme se detalha em 2.4.
Quatro genótipos de Cannabis sativa, todos fotoperiódicos e propagados vegetativamente. Cada genótipo aporta um clone a cada um dos quatro tratamentos, de modo que os indivíduos comparados entre tratamentos são geneticamente idênticos. Os genótipos são Sweet 16 (Lit Farms, Project 4516 × Grandi Candy, floração declarada de 63 dias), Lemon Cherry Fire F2 (Tiki Seeds, Lemon Cherry Gelato × Zerbert, F2, sem tempo de floração publicado), SC-G01 (acesso de linhagem não verificada, recebido como material clonal sem documentação) e Hell-echo (Berryfreak × Freakshow, sem tempo de floração publicado). Cada cubículo aloja além disso um recipiente de Chrysanthemum como observação exploratória de uma segunda espécie de dia curto, fora da variável principal.
Cada tratamento ocupa um cubículo fechado de 1,00 × 1,00 × 2,00 m, com 1,00 m² de superfície de cultivo, 2,00 m³ de volume, interior branco e renovação forçada de ar. Os quatro cubículos são construtivamente idênticos.
Iluminação por uma luminária LEDVANCE Plant Growth SP de 300 W por cubículo, de fluxo declarado 750 µmol·s⁻¹, eficácia 2,5 µmol·J⁻¹ e espectro 4000 K mais 5000 K com pico adicional em 660 nm, em formato de dez barras de 580 × 580 × 46 mm e 115° de abertura nominal. A luminária não admite dimerização. A densidade de potência é de 300 W·m⁻². Assumindo uma contenção de 90% do fluxo dentro do cubículo, o PPFD médio estimado é de 675 µmol·m⁻²·s⁻¹. Este valor e as integrais diárias da tabela 1 são derivações do fluxo declarado e não medições. A medição direta de PAR está pendente e será informada com instrumento, data, pontos de medição e valores. O pressuposto de contenção é provavelmente otimista, já que com 115° de abertura uma fração do fluxo que alcança o centro do cubículo provém de reflexão em paredes brancas foscas.
Comutação por um único Shelly Pro 4PM, com um canal por cubículo, governado pela plataforma Supercycler em modo supercycle, com medição de consumo elétrico por canal. A aderência ao horário se verifica contra o registro de ações de luz, que conserva a transição esperada e a confirmada de cada evento. Renovação de ar por extrator de turbina dupla de 6 polegadas em marcha permanente e circulação por ventilador oscilante de 6 polegadas, também permanente.
Substrato comercial Growers Original em primeiro uso, inoculado na montagem, em 17 de agosto de 2026, com Great White (Plant Success), preparado de forma homogênea para todas as plantas e todos os cubículos. Vasos plásticos de 10 L. Os cinco vasos de cada cubículo se dispõem em quincôncio, com os quatro clones de cannabis nos vértices e o recipiente de crisântemo no centro. A rega é manual, com registro de volume e data por planta. A instalação de gotejamento presente nos cubículos não é utilizada neste ensaio. A fertilização segue um esquema de floração curta, aplicado com a rega e indexado ao ciclo executado.
A variável resposta primária é o peso seco de inflorescência por planta, determinado com balança de 0,1 g de resolução quando o medidor de umidade de flores registra 12%. A secagem é feita em câmara a 14 °C e 65% de umidade relativa, com todas as plantas no mesmo espaço. Registra-se a leitura de cada pesagem. O peso fresco é registrado e não é utilizado para inferência.
Variáveis secundárias. Dias desde a mudança para floração até a colheita, número de ciclos executados e horas de luz acumuladas por planta. Temperatura, umidade relativa e déficit de pressão de vapor, registrados de forma contínua por cubículo com um sensor designado como primário, situado no ângulo anterior esquerdo a 1 m de altura. Consumo elétrico por cubículo. Morfologia, com fotografia com escala e registro de sítios florais, comprimento de cálice e estigmas, complementada com uma câmera que captura um quadro a cada cinco minutos. Série de THC e CBD por espectroscopia NIR de campo, interpretada como tendência relativa, com amostra do terço superior do bud apical, de massa equivalente, uma por genótipo e tratamento, tomada na colheita, e determinação de referência em laboratório externo.
A colheita é feita por planta, ao atingir um critério de maturidade definido antes do início do ensaio. O critério é o estado dos tricomas glandulares observado com lupa em uma zona fixa, o terço superior do bud apical, coincidente com a zona de amostragem química. Colhe-se quando nessa zona os tricomas deixam de ser majoritariamente transparentes e aparecem os primeiros âmbar. Cada decisão de colheita é documentada com fotografia da zona observada e data.
Sob períodos estendidos, a população de tricomas pode permanecer heterogênea pela formação continuada de tecido floral, de modo que o critério descreve o estado da zona declarada e não o da planta inteira. Por esse motivo as variáveis da seção 2.5 relativas a tempo acumulado são analisadas junto com a variável primária. Se uma planta não atingir o critério, aplica-se um teto de calendário declarado antes da primeira colheita e seu peso é analisado à parte. A expectativa prévia, não pré-registrada e não avaliada como predição, situa a colheita entre os dias 65 e 70 para o tratamento de 24 h, entre os dias 68 e 70 para o de 27 h, entre os dias 75 e 80 para o de 26 h e sem janela definida para o de 28 h.
Uma planta que morra ou desenvolva flores masculinas é excluída da variável primária e reportada com seu tratamento, seu genótipo e o dia do evento. Não é substituída por outra planta. A concentração de eventos de exclusão em um tratamento é informada como resultado desse tratamento e não como perda de dados.
O desenho aporta uma observação por combinação de genótipo e tratamento, de modo que não admite um contraste de médias com estimativa de variância dentro da célula. A análise prevista se apoia no ordenamento dos quatro tratamentos dentro de cada bloco. Com quatro tratamentos existem vinte e quatro ordenamentos possíveis e a hipótese especifica um, de modo que a probabilidade de observá-lo por acaso simultaneamente nos quatro blocos admite cálculo exato sob a hipótese nula de permutabilidade. O procedimento equivale a um teste de permutação de tamanho mínimo.
Restam por fixar o estatístico principal, o critério de normalização caso se aplique algum, o tratamento dos dados da segunda espécie e o procedimento de reporte de plantas excluídas e dados faltantes. Essas decisões são registradas neste documento, com data e autoria, antes da primeira determinação de peso seco.
Seção aberta. As propostas metodológicas podem ser enviadas pelo formulário do rodapé desta página. As que forem incorporadas ficam registradas com data e autoria no registro de mudanças.
Pendente. Os resultados são incorporados a este documento ao encerramento do ensaio, com os dados primários, a análise aplicada e as limitações enumeradas na página. Publicam-se qualquer que seja a sua direção.
As seis referências foram verificadas contra doi.org em 2 de setembro de 2026. Cada entrada enlaça ao seu DOI.
| Parte | Estado |
|---|---|
| Antecedentes e literatura | fechado Revisados e publicados com seu alcance declarado. |
| Hipótese | fechado Registrada em 16 de agosto de 2026. |
| Predições e desenho | fechado Registrados em 16 de agosto de 2026, antes da montagem e sem dados tomados. |
| Plano de análise | aberto Acorda-se e registra-se antes da primeira medição de peso seco. |
| Resultados | aberto Publicados no fechamento do ensaio, com os dados, o método e as limitações. |
A lista de autores se fecha ao publicar os resultados. Quem contribuir com método incorporado ao documento ou executar uma réplica declarada figurará como colaborador, conforme sua contribuição documentada.
Toda modificação posterior à publicação é registrada no registro de mudanças no final da página, com data, descrição e a redação anterior.
Toda modificação posterior à publicação é registrada aqui, com sua data e com a redação anterior à vista. As predições pré-registradas são mantidas separadas do texto editorial e da análise posterior.
| Data | O que mudou |
|---|---|
| 2 set 2026 | Publica-se a ficha do cubículo e corrigem-se dois dados do protocolo. Acrescenta-se a descrição completa do espaço, da luminária, da comutação, do ar, do registro ambiental, dos contêineres e do substrato, tirada da ficha da zona. A irrigação é manual, não automatizada. A redação anterior dizia «Gotejamento Hunter, dois gotejadores de 2 L/h por vaso. A irrigação está indexada ao ciclo, com a mesma quantidade e a mesma hora relativa», e a limitação correspondente calculava 70 irrigações para 12/12 contra 62 para 13/14, conta que não corresponde a uma irrigação manual e é substituída. O substrato é Growers Original inoculado com Great White, e não Growers Supersoil. Publicam-se além disso um PPFD e uma integral diária de luz estimados a partir do fluxo declarado pelo fabricante, marcados como derivados e não medidos, com a ressalva de que o pressuposto de contenção de 90% é provavelmente otimista em um cubículo de interior branco fosco. |
| 2 set 2026 | Mudança de protocolo no critério de corte. O ensaio passa de corte comum no dia 70 a corte por planta ao atingir um critério de maturação, declarado sobre o estado dos tricomas no terço superior do bud apical. A redação anterior dizia «Cortam-se os quatro braços no mesmo dia calendário, o dia 70 desde o flip» e a variável principal era «peso seco de flor por planta» nessa data. A mudança é declarada no dia 2 de floração, sem nenhuma planta cortada, sem nenhum peso registrado e 63 dias antes da primeira janela de corte esperada. Publica-se além disso a expectativa de corte por braço, que não integra as predições registradas. Os dias até o corte passam a ser variável do ensaio, e acrescenta-se a limitação de que a decisão de corte não pode ser cegada. |
| 2 set 2026 | Revisão editorial da seção. Ela é reordenada em antecedentes, dados da rede, hipótese, literatura, resultados que devem ser considerados, desenho, material, procedimento, plano de análise, alcance e critérios de interpretação, e adota-se um registro descritivo. As cinco predições e a tabela de braços foram reformuladas nesse registro sem mudar seu conteúdo. A predição 1 dizia antes «Curva em U invertido. O rendimento por planta ordena 13/14 > 13/13 > 14/14 > 12/12, com um máximo em T=27 h e queda para os dois lados», e os rótulos da tabela eram «ótimo predito» e «o braço de falseamento». Acrescentam-se o plano de análise, os critérios de interpretação e os dados da rede. A medição de PAR passa a figurar como pendente, com o que será informado quando for realizada. Não há dados coletados. |
| 2 set 2026 | Publica-se o preprint e reorganiza-se a página para que o documento possa ser lido de ponta a ponta. A seção de análise planejada é publicada aberta, sem dados coletados, para discuti-la antes do corte. Acrescenta-se a seção sobre participação. Nenhuma predição foi modificada nesta entrada. |
| 2 set 2026 | O ensaio começou. O flip para floração dia 1 foi em 1 de setembro e não em 20 de agosto, como declarado. O parágrafo da pré-registração fica como estava e a data real é anotada aqui e no bloco de estado. Confirmam-se as genéticas e entra uma quarta, Hell-echo (Berryfreak × Freakshow), com uma planta por braço, então são quatro plantas por cubículo. Acrescenta-se um contêiner de crisântemos por braço, fora do endpoint primário. Nenhuma predição foi modificada. |
| 17 ago 2026 | Acrescentam-se as observações prévias por genética e a linha de 16/16, corrige-se a descrição de 15/17 —que não foi uniforme— e esclarece-se qual trecho da ordem da predição 1 está realmente em teste. Corrigem-se três erros de fato. A conta de irrigações usava 60 dias em vez dos 70 do ensaio, a predição 2 dizia 4% onde o resto da página diz 3,7%, e uma conjugação errada do verbo usado para o platô. Nenhuma predição foi modificada. |
| 17 ago 2026 | Corrige-se a predição 5, que afirmava que o par 13/13 contra 13/14 isola a alavanca da escuridão. Não a isola, porque esse par é também o passo de 26 para 27 h. Conserva-se a predição empírica e acrescenta-se o limite correspondente. O desenho do ensaio não foi modificado e não há dados coletados. |
| 16 ago 2026 | Acrescenta-se o antecedente próprio (Zenodo 2025) às referências, a seção das duas alavancas e a predição 5, tudo antes do flip e sem dados coletados. As predições 1 a 4 não foram modificadas. |
| 16 ago 2026 | Completa-se o protocolo, ainda antes do flip, com genéticas, dia de corte, secagem, exclusões e a seção de senescência suprimida. O dia de corte foi fixado em 70 e não em 63 ao confirmar a floração declarada das genéticas; nenhuma predição foi modificada. |
| 16 ago 2026 | Publicação inicial. A montagem do ensaio é no dia 17 e o flip para floração dia 1 no dia 20. Ao publicar isto não há nenhum dado coletado. |
Clone o clima onde uma genética encontrou a sua expressão: procure a planta, encontre as suas raízes, volte ao ano certo e reproduza a sua luz, a sua temperatura e a sua humidade dentro da sua sala.
Um ciclo exato de 12 horas de luz e 12 de escuridão pode ocorrer em momentos e lugares concretos, sobretudo perto do equador ou dos equinócios. Mas não é a regra universal do exterior: na maioria das latitudes o dia muda com a estação, às vezes devagar, às vezes de forma extrema.
O outdoor não faz flip num botão. A luz desloca-se dia a dia, a temperatura oscila, a humidade respira, o amanhecer chega a outra hora. O Supercycler converte essas variações em protocolo indoor.
Cada genética tem uma geografia e cada geografia tem um tempo. O mapa separa três camadas para que saiba exatamente que clima está prestes a clonar.
De onde vêm as linhas profundas: as landraces que sustentam o fundo genético.
Onde o breeder a selecionou e fez o phenohunt. É o clima que acompanhou a decisão.
Onde vai tentar reconstruir esse contexto, independentemente da estação ou do hemisfério.
A criação não é só um nome. É um clima, uma latitude e uma história de seleção.
Mendo Dope Farms · Vanilla Kush × It's Mendo Dope
Origem ancestral e zona de criação são camadas distintas: a primeira explica de onde vem a linha, a segunda explica sob que pressões ambientais foi selecionada.
Captura real · zona de criação selecionada; o painel climático passa de Hindu Kush a Laytonville sem recarregar.
Escolha o ponto. Escolha o ano. Veja como o lugar respirava. O registo climático histórico da zona constrói a referência temporal do plano.
13/13 · o supercycle estica o dia para 26 h: a sala pode percorrer o arco da zona sem o encaixar num relógio de 24 h.
Captura real · slider 1941–2025 sobre o registo da zona de criação.
ERA5 é uma reanálise climática histórica: reconstrói como se comportou a atmosfera nesse lugar e nessa data. Não é uma medição feita planta a planta.
O arco solar e o amanhecer são astronomia: dependem da latitude e do dia do ano, não do ano escolhido. O que muda com o ano é o clima.
Mover a janela de colheita não muda um número: muda toda a curva. A floração, a luz, a temperatura e a humidade recalculam-se juntas.
Não é uma receita fixa: é uma sequência. Os valores são objetivos ambientais derivados do registo histórico da zona, não instruções universais.
A vista de clonagem temporal pega no ponto selecionado e gera um protocolo indoor a partir de hoje: temperatura e humidade de dia e de noite, VPD, ligar e desligar, amanhecer simulado e um dia que encurta sozinho.
Captura real · pré-visualização reversível: clima histórico + arco solar, dia a dia.
Exemplo de saída do motor para uma genética e uma zona concretas. Não é uma recomendação universal nem uma promessa de resultado.
O supercycle não precisa de fingir que o indoor é 12/12. Pode fazer com que a sala atravesse uma curva de luz parecida com a do lugar onde a genética foi selecionada.
A pré-visualização pode suavizar os eventos climáticos com uma média móvel de 3 dias para observar uma curva mais estável. É uma ferramenta de visualização: o plano aplicado conserva o registo real.
Registo real · 16 eventos climáticos visíveis nos 67 dias do plano.
| Dia 1 | Registo real | Média móvel 3 dias |
|---|---|---|
| Temp dia / noite | 26,5 / 16,8 °C | 26,9 / 17,7 °C |
| Humidade dia / noite | 38,4 / 70,4 % | 38,0 / 66,9 % |
| Eventos visíveis | 16 | suavizados |
Não escondemos a diferença: suavizar muda o que vê, não o que aconteceu.
Explorar um clima é grátis e reversível. Escrevê-lo numa zona é uma decisão à parte, explícita e sempre reversível.
A pré-visualização mostra o plano completo dia a dia sem escrever nada em nenhuma zona.
Seleciona o destino pelo nome e confirma com um botão separado. Se duas zonas tiverem o mesmo nome, verifica antes.
Aplicar escreve objetivos de luz e de dia/noite que se atualizam sozinhos todos os dias. Pode reverter quando quiser.
Captura real · métricas do dia 1 e seletor de zona; o CTA muda para o nome do destino escolhido.
Aplicar escreve a luz e os objetivos de dia e noite na zona, e atualiza-os sozinho todos os dias do ciclo. O motor não promete um fenótipo: recria pressões ambientais associadas a uma seleção.
Hackeie o tempo. Reproduza o contexto. Explore o fenótipo.
“O que acontece se eu rodar esta genética em 13/13?”
Fotoperíodo, fases, irrigação e clima-alvo.
Sensores, câmeras e leituras contínuas.
O sistema executa e registra cada ação.
Relatório rastreável: o que você configurou, o que aconteceu e o que aprendeu.
Nossos pares são os cultivadores. Brain coordena um protocolo comum para que equipes diferentes executem experiências comparáveis. Sensores, fotos, notas e ações reais ficam unidos em relatórios rastreáveis que outros cultivadores podem revisar para confirmar, refutar ou ajustar a hipótese.
O Supercycler ajuda você a passar de “quero testar algo” para uma pesquisa que pode ser repetida e discutida. A IA acompanha o processo, mas o critério humano e a revisão da comunidade seguem no comando.
Um resultado isolado é uma pista. Quando várias equipes executam um protocolo e revisam seus registros, podemos saber se a hipótese se sustenta, cai ou precisa de outra pergunta.
O Supercycler é gratuito para até 4 dispositivos e 2 zonas, com todas as funções ativas. Suficiente para automatizar um cultivo real, testar 13/13 e participar de uma pesquisa aberta.
Tudo o que você precisa para criar um Supercycle real e fazer parte da pesquisa.
Os futuros planos pagos vão ampliar a quantidade de dispositivos e zonas. Não vão reduzir a capacidade do plano gratuito.
O plano gratuito inclui toda a plataforma. Sensores ao vivo, automação de irrigação, clima e luz, Plant Scan, protocolos e Brain. O limite está na escala, ou seja 4 dispositivos e 2 zonas, não nas ferramentas.







Queremos que o maior número de cultivadores use o Supercycler, teste ciclos diferentes e relate o que acontece em condições reais. Cada relato melhora as automações, refina os protocolos e constrói evidência sobre Supercycles como 13/13.
Adicione até 4 dispositivos e crie 2 zonas. Sem cartão, sem funções bloqueadas.
Planeje seu ciclo, automatize irrigação, clima e luz, e deixe o sistema registrar tudo.
Conte o que funcionou e o que não funcionou. Seus resultados ajudam a melhorar a plataforma e a pesquisa.
A pesquisa sobre Supercycles é pública e coordenada da Argentina por membros do Team Supercannabis, junto com cultivadores que contribuem com dados e resultados de vários lugares. A documentação é compartilhada sob licença Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0.
Integrações ou usos comerciais exigem autorização e um acordo de colaboração.
Publicamos os métodos, hipóteses e resultados para que o conhecimento tenha autoria, data e acesso público, e não possa mais tarde ser apresentado como uma invenção privada nascida dentro de uma corporação.
Pesquisa pública para evitar a apropriação privada do conhecimento coletivo.
Ver licença completaO Supercycler traz a ferramenta. A comunidade traz os cultivos, as observações e os relatos. A pesquisa volta para todos. É aberta, com autoria e com data.

O plano gratuito cobre até 4 dispositivos e 2 zonas com todas as funções. Quando você precisar conectar mais equipamentos ou administrar mais zonas, haverá opções acessíveis e escaláveis. Ainda estamos definindo isso com a comunidade. Não publicamos preços fictícios nem cobramos por funções que hoje fazem parte da experiência completa.
Os futuros planos vão ampliar dispositivos e zonas sem transformar as funções essenciais em extras.
Nenhum ecossistema te prende. Tuya, Sonoff, Shelly, Zigbee, Pulse, Bluelab, TrolMaster e Mars Hydro convivem na mesma tela e se disparam entre si: um sensor de uma marca pode ligar um equipamento de outra. Você escolhe preço e qualidade ponto a ponto, conforme o que o seu projeto precisa.
Compatibilidade organizada com critério. Cada integração informa o que pode fazer. Ler, agir ou avisar.



Zigbee
Tuya / SmartLife
Tuya / SmartLife
Shelly
Sonoff
Shelly
Tuya / SmartLife
Tuya / SmartLife
Shelly
Tuya / SmartLife
Sonoff


Tuya / SmartLife
Sonoff
Tuya / SmartLife
Ecowitt
Ecowitt
Tuya / SmartLife
Shelly
SONOFF

PulsePulse ProPulse ZeroPulse One
BluelabGuardian Monitor
TrolMasterHydro-X Pro (HCS-2)Aqua-X Pro
TrolMasterTCS-1 (Tent-X)HCS-1 (Hydro-X)NFS-1 (Aqua-X)
Aqua MasterC800
Purpl ScientificPurpl ProAlgumas integrações da comunidade podem mudar enquanto são validadas com o fabricante.
TelegramDa clonagem temporária ao diagnóstico de pragas, do timelapse com IA ao mapa genético. É assim que é cultivar com Supercycler.












Monitore, decida e aja de onde estiver. Android, iOS e web. Em tempo real e sem recarregar.
Também funciona na web →
Teste 13/13, execute um supercycle ou desenhe uma hipótese própria. Registre o que acontece e some o seu cultivo a uma pesquisa global sobre o futuro da cannabis. Não é preciso que todo mundo faça o mesmo experimento: também precisamos de controles e de resultados inesperados.