Im August und September wuchs das Netzwerk von 740 auf 1.310 Mitglieder. Dieser zweite Bericht prüft, ob das, was der erste zeigte, mit so vielen neuen Leuten Bestand hat: welche Tageslänge gewählt wird, wie automatisiert wird und wie nah jeder Anbau an dem Klima liegt, das er sich vorgenommen hat.
Er deckt zwei Monate ab, weil der September-Bericht nicht erschienen ist. Beide zusammenzufassen hält die Reihe lückenlos.
| Datenpunkt | #1 · Stand 31. Jul | #2 · Stand 30. Sep |
|---|---|---|
| Mitglieder | 740 | 1.310 |
| Aktive Zonen | 918 | 1.555 |
| Konfigurierte Photoperioden | 275 | 440 |
| Davon länger als 24 Stunden | 55% | 52% |
| Sensoren | 133 | 298 |
| Zonen mit ausgewertetem Klima | 53 | 156 |
| Zeit mit Luftfeuchte im kritischen Bereich | 25,0% | 19,6% |
| Ernten mit eingetragenem Ertrag | 1 | 3 |
Jeder Abschnitt wird über die Zonen berechnet, die genau dieses Feld ausgefüllt haben, und das sind unterschiedliche Teilmengen: 440 haben eine Photoperiode konfiguriert, 156 ihr Klima ausgewertet, 131 ihre Beleuchtung beschrieben, 120 ihr Substrat beschrieben. Gemessen an 1.555 aktiven Zonen ist es immer ein Teil.
Dieser Teil ist keine Zufallsstichprobe. Wer Sensoren anschließt, seinen Raum beschreibt und Tagebuch führt, baut fast per Definition methodischer an. Es ist vernünftig anzunehmen, dass das gesamte Netzwerk diesen Zahlen weniger ähnelt, als die Größe des jeweiligen Ausschnitts vermuten ließe. Jede Grafik nennt, über wie viele Zonen sie rechnet — es lohnt sich, darauf zu schauen.
Der August brachte 302 Anmeldungen und der September 268: ein gleichmäßiges Tempo, über dem Juli und weit unter der Spitze im Juni. Im September haben sich 466 Mitglieder mindestens einmal eingeloggt, 36%; im August, bei einem kleineren Netzwerk, waren es ebenfalls 466, also 45%.
Der Anteil, der misst, wächst schneller als das Netzwerk. Von den 1.555 aktiven Zonen haben 460 ein Gerät verbunden, 370 führen ein Tagebuch und 211 haben einen Sensor zugeordnet: 14%, gegenüber 11% im Juli. Der Rest des Berichts handelt von dieser instrumentierten Teilmenge — sie ist es, die Daten hinterlässt.
Die Karte wird täglich neu berechnet und entspricht damit nicht dem Zeitfenster des Berichts: sie zeigt, wo das Netzwerk heute steht. Wir gruppieren nach Stadt, und ein Punkt erscheint erst ab fünf Mitgliedern; der Punkt sitzt im Stadtzentrum, nie auf einer Anlage. Das Panel daneben ist das Gegenteil — eingefrorene Daten des Berichts: welchen Lichtzyklus jede Region konfiguriert, was die Karte nicht erzählen kann.
Die Karte konnte nicht geladen werden. Die Summen pro Land stehen weiter in der Liste.
Regionen, die für sich genommen die Mindestfallzahl nicht erreichen, werden zusammengefasst. Basis: 433 der 435 aktiven Zonen mit Photoperiode; bei zweien ließ sich die Region nicht bestimmen.
Die Daten werden gruppiert gezeigt und können sich verzögert aktualisieren. Städte oder Regionen mit weniger als 5 Mitgliedern werden zusammengefasst oder ausgeblendet. Wir veröffentlichen weder Standort noch Aktivität einer Person.
Supercycler lässt einen Lichtzyklus beliebiger Länge definieren, nicht nur 24 Stunden, und die Frage, die diesen Bericht ordnet, ist: was machen Menschen mit dieser Freiheit? Mit 165 Photoperioden mehr als im Juli hat sich die Antwort kaum bewegt: 228 der 440 konfigurieren einen Tag über 24 Stunden.
440 konfigurierte Photoperioden
308 Zonen
127 Zonen
Der Anteil sank leicht, von 55% auf 52%, und der Grund liegt bei den Neuen: von den 165 Photoperioden, die seit Juli dazugekommen sind, haben 76 einen langen Tag, 46%. Das ist immer noch fast die Hälfte, aber weniger als bei den ersten.
Nach Phase liegt der lange Tag im Wachstum bei 50% — vorher 57% — und in der Blüte bei 55%, wo er sich nicht verändert hat. Nach Region hat es sich angeglichen: der Südkegel liegt bei 51% und Südeuropa bei 52%, und der Rest der Welt, im Juli bei 71%, sank mit mehr Zonen auf 64%. Der #1 nannte diesen Unterschied fragil, und das war er.
Dieser ganze Ausschnitt handelt von dem Zyklus, den jede Zone konfiguriert hat. Ob das Licht ihm tatsächlich folgt, ist etwas anderes. Von den 225 aktiven Zonen mit einem Tag über 24 Stunden schaltet bei 116 die Plattform das Licht ein und aus; bei 66 steht das Licht im manuellen Modus — es steuert der Grower oder eine eigene Zeitschaltuhr —, und 43 haben noch kein Hauptlicht registriert.
Bei diesen 109 ist der Zyklus angegeben, aber wir können nicht bestätigen, dass er eingehalten wird. Bei den 24-Stunden-Tagen ist der geschaltete Anteil noch kleiner: 80 von 205. Das ergibt Sinn: eine gewöhnliche Zeitschaltuhr kann 24 Stunden, aber keine 26.
Eine Photoperiode besteht aus zwei Zahlen: Stunden Licht und Stunden Dunkelheit. Es sind 46 verschiedene Kombinationen im Einsatz; diese sieben decken 378 der 440 Zonen ab:
13 Stunden Licht und 13 Stunden Dunkelheit, auf einem 26-Stunden-Tag, bleibt die meistgenutzte Einstellung, mit größerem Abstand als im Juli: 155 Zonen, fast doppelt so viele wie 12/12 (87) und mehr als doppelt so viele wie 18/6 (70). Unter den Aufsteigern taucht das 20/4 der Wachstumsphase auf, mit 14.
308 Zonen · der Klassiker ist 18/6
127 Zonen · der Klassiker ist 12/12
Die Veränderung des Zeitraums steht in der rechten Spalte. Im Juli führte 12/12 die Blüte an, 22 gegen 19. Heute liegt 13/13 vorn, 42 gegen 40. Zwei Zonen Unterschied sind kein Trend und können sich nächsten Monat umdrehen; was sich aber zeigt: die Zonen, die in diesen zwei Monaten in die Blüte gewechselt sind, sind nicht zum 12/12 zurückgekehrt.
Im Wachstum schlägt 13/13 das 18/6 weiterhin, 110 gegen 64. Das Muster aus dem #1 hält: wer auf den Supercycle umsteigt, verlängert nicht die Lichtphase, sondern teilt halbe-halbe und streckt den ganzen Zyklus.
Nach 24 und 26 Stunden fällt die Zahl schnell ab. Tageslängen mit weniger als fünf Zonen stehen gesammelt am Ende, von einem 2-Stunden-Zyklus bis zu einem mit 56.
Ein Protokoll ist der Aufgabenkalender des Anbaus. Es gibt 376 offene Tagebücher — 204 davon in diesen zwei Monaten neu — und 345 haben ein Protokoll zugewiesen, 92%. Das sind die meistgewählten:
Im Juli war das Wachstums-Protokoll das meistgenutzte. Jetzt haben es die beiden Blüte-Protokolle überholt, die zusammen auf 184 Tagebücher kommen, gegen 81. Das passt zum Kalender: der Juni war der Monat mit den meisten Anmeldungen, und genau diese Anbauten sollten jetzt die ersten Ernten bringen.
Die Aktivität zieht mit: in zwei Monaten wurden 3.145 Protokollaufgaben erledigt und 1.351 Tagebucheinträge geschrieben, mehr als doppelt so viel wie bis Juli zusammen. Technik-Protokolle und Modifikatoren werden weiterhin kaum genutzt: vier Tagebücher insgesamt.
131 Zonen haben ihre Beleuchtung in My Lab beschrieben, mehr als doppelt so viele wie im Juli, und 624 Leuchten gemeldet.
624 gemeldete Leuchten in 131 Zonen
LED liegt weiter bei 90%: 563 von 624 Leuchten. Der Rest mischt Natriumdampf, Halogenmetalldampf, LEC und Modelle, die sich anhand des Namens nicht zuordnen lassen — keines mit genug Fällen, um es getrennt zu veröffentlichen.
Der Großteil liegt weiter zwischen 300 und 600 W, aber die oberste Gruppe ist gewachsen: 39 Zonen liegen über 1000 W, 30% derer, die das Feld ausgefüllt haben. Die gemeldete Leistung summiert sich auf 166,5 kW, und 130,5 kW davon stehen in Zonen mit konfigurierter Photoperiode.
Das Licht bleibt das erste Gerät, das verbunden wird, mit 381 von 677. Aber das Klima ist nicht mehr nebensächlich: zwischen Umluft, Abluft, Entfeuchtern, Befeuchtern, Heizungen und Kühlung sind es 188 Geräte.
Bei den 677 aktiven Geräten entscheidet Folgendes, wann sich jedes einschaltet:
Die Sensorregeln haben sich verdreifacht: von 28 im Juli auf 92. Die 310 Geräte ohne Plattform-Regel sind weder ausgeschaltet noch werden sie zwangsläufig von Hand geschaltet: 177 sind Leuchten — viele mit eigener Zeitschaltuhr, wie in Abschnitt 2 zu sehen — und 64 sind Pumpen, die über die Bewässerungsprogramme laufen, ein eigener Bereich.
Die 188 Klimageräte:
Sieben von zehn Klimageräten reagieren bereits auf etwas: auf einen Sensor, einen Zeitplan oder das Licht. 53 bleiben ohne Regel. Das hat sich seit Juli am stärksten verändert und hängt mit Abschnitt 8 zusammen, wo die Luftfeuchte — das, was sich von Hand am schwersten halten lässt — genau das ist, was sich verbessert hat.
298 Sensoren, mehr als doppelt so viele wie im Juli. Ein Gerät misst meist mehr als eine Größe:
Temperatur und Luftfeuchte decken fast alles ab. Was im Juli kaum gemessen wurde, hat sich verdreifacht: 42 Sensoren für Substratfeuchte und 28 für CO₂. Das sind immer noch wenige, aber es ist die Basis, die es erlauben wird, in den nächsten Berichten auf die Bewässerung zu schauen.
120 Zonen haben ihr Substrat im Detail beschrieben, gegenüber 49 im Juli. Es bleibt der kleinste Ausschnitt des Berichts und der spezifischste.
112 der 120 Zonen haben dieses Feld ausgefüllt
104 der 120 Zonen haben dieses Feld ausgefüllt
Im Juli gab es kein dominierendes Medium. Mit mehr Zonen zeigt sich eines: Kokos, mit 34, vor Kompost und Torf. Die andere Hälfte des Bildes hat sich kaum bewegt: 43% beschreiben ihr Substrat als lebendig oder biologisch aktiv (47% im Juli), und 16% arbeiten in inerten Medien.
Die ersten vier sind weiterhin biologisch, und Trichoderma ist auf den zweiten Platz gestiegen. Die korrigierenden Mineralien liegen deutlich dahinter, wie im Juli.
In den zwei Monaten gab es 828 Gesundheits-Scans von 193 Growern: fast so viele wie in den drei Monaten davor zusammen.
Was folgt, sind Verdachtsmomente, keine Diagnosen. Die Auswertung macht ein KI-Modell anhand eines einzigen Fotos, ohne Boden- oder Gewebeprobe: treffsicher genug, um eine Richtung zu geben, nicht um etwas zu bestätigen.
828 Scans von 193 Growern
Die Verteilung ist fast dieselbe wie im Juli. Drei von zehn Scans finden nichts, und das System vermutete in 45% einen Nährstoffmangel (49% im Juli). Schädlinge kommen zusammen auf 8%.
Über die 373 Scans mit Mangel, jedes Mal gezählt, wenn ein Nährstoff genannt wird:
Magnesium und Stickstoff liegen weiter vorn. Wie im Juli nennt die Mehrheit der Befunde — 240 von 373 — mehr als einen Nährstoff, weil sie sich auf einem Foto ähneln; 112 zeigen auf genau einen und 21 geben nicht an, welchen.
63 der 828 Scans endeten bei einem Schädling oder einem Pilz:
Die Spinnmilben bleiben der dominierende Schädling, mit 49. Pilze und Blattflecken sanken von 19 auf 9. Thripse, Weiße Fliege und Blattläuse erreichen einzeln weiterhin nicht die Mindestzahl.
164 Fallen in 88 Zonen, dreimal so viele wie im Juli. Jede Zahl ist ein gezähltes Insekt, kein Foto:
Die Weiße Fliege dominiert die Fallen weiterhin, mit 800 Individuen, und Thripse tauchen mit 205 auf. Wie im Juli messen Falle und Scan verschiedene Dinge: die Falle zählt, was durch das Zelt fliegt, der Scan, was schon auf dem Blatt sitzt. Deshalb füllt die Weiße Fliege Fallen und taucht in den Scans kaum auf, und die Spinnmilben, die nicht fliegen, machen es umgekehrt.
Die meisten Fallenfotos — 136 von 164 — fanden weder Weiße Fliege noch Thripse.
In zwei Monaten haben 269 Grower 700 Unterhaltungen mit dem Assistenten begonnen und 5.057 Nachrichten geschrieben, doppelt so viel wie in den drei Monaten davor. Wie im #1 lesen wir nicht, was sie geschrieben haben: wir schauen, welches Werkzeug der Assistent ausgeführt hat, um zu antworten. Es waren 1.575 Ausführungen.
1.575 ausgeführte Werkzeuge · 269 Grower
Der Status der Zone steht weiter an erster Stelle, ist aber von fast der Hälfte auf ein Drittel gesunken. Gewachsen ist etwas anderes: 384 Ausführungen, jede vierte, endeten in einer vorgeschlagenen Änderung — die Photoperiode ändern, einen Anbau starten, ein Protokoll zuweisen, Zonendaten eintragen. Im #1 waren es nach derselben Regel 81 von 1.538: jede zwanzigste.
Die KI führt diese Änderungen nicht eigenmächtig aus: sie bereitet sie vor, und der Grower entscheidet, ob er sie bestätigt. Diese Anfragen kamen von 82 verschiedenen Growern.
Die Suche in der Dokumentation ist auf den ersten Platz gerückt und ist erneut die Anfrage, die die meisten unterschiedlichen Grower erreicht: 128. Hinter den Status-Anfragen tauchen die Handlungs-Anfragen auf: 73 Bitten um Änderung der Photoperiode, 66 aus dem Chat gestartete Anbauten und 49 auf diesem Weg geöffnete Support-Anfragen.
Wir lesen und klassifizieren den Inhalt der Unterhaltungen nicht. Dieser ganze Ausschnitt stammt aus dem Namen des Werkzeugs, das der Assistent ausgeführt hat — ein Systemeintrag, nicht der Text von irgendjemandem.
Jede Zone hat zwei von ihrem Grower festgelegte Bereiche: einen idealen und einen kritischen. Über 29.411 vollständige Tage aus 156 Zonen — dreimal so viele Zonen wie im #1 — verteilte sich die Zeit so.
Der #1 hielt die kritische Luftfeuchte als Ausgangswert fest: 25% der Zeit. In diesem Zeitraum sank sie auf 19,6%, und alle drei Größen verbrachten mehr Zeit in ihrem idealen Bereich. Der Durchschnitt des gesamten Netzwerks bewegt sich aber auch, weil neue Zonen dazugekommen sind; der Vergleich, der zählt, ist deshalb ein anderer:
| Dieselben 42 Zonen | Im idealen Bereich | Im kritischen Bereich |
|---|---|---|
| Luftfeuchte · Mai–Jul | 38,8% | 26,0% |
| Luftfeuchte · Aug–Sep | 46,4% | 22,0% |
| Temperatur · Mai–Jul | 45,8% | 7,8% |
| Temperatur · Aug–Sep | 48,4% | 8,1% |
Auch in den Zonen, die in beiden Berichten vorkamen, hat sich die Luftfeuchte verbessert: acht Punkte mehr im idealen Bereich und vier weniger im kritischen. Die Temperatur hat sich kaum bewegt. Die Zonen, die im August und September dazukamen, starteten besser als die alten: 17,8% kritische Luftfeuchte.
86% der Zonen mit Photoperiode liegen im Südkegel. Der Juli ist dort tiefster Winter, der September schon Frühling: die Außenluft ändert sich, und damit auch, wie schwer es ist, das Klima in einem Zelt zu halten. Eine Verbesserung von vier Punkten bei der kritischen Luftfeuchte passt dazu, dass das Netzwerk sein Klima besser steuert — Abschnitt 4 zeigt, dass es viel mehr davon automatisiert —, aber ebenso dazu, dass schlicht die Jahreszeit gewechselt hat.
Mit zwei Zeiträumen lässt sich beides nicht trennen. Dafür braucht es ein ganzes Jahr oder einen Vergleich mit Zonen auf der Nordhalbkugel, von denen es heute sehr wenige gibt. Bis dahin veröffentlichen wir es als das, was es ist: eine Bewegung in die richtige Richtung, ohne belegte Ursache.
Die 0,6% kritischer VPD beschreiben weiterhin die Konfiguration und nicht den Anbau: kaum jemand konfiguriert einen kritischen VPD-Bereich.
Alles davor ist eine zum 30. September abgeschlossene Momentaufnahme und ändert sich nicht mehr. Was folgt, ist das Gegenteil: es wird täglich neu berechnet, trägt also nicht dasselbe Datum wie der Rest des Berichts und taugt nicht dazu, den Zeitraum zu zitieren.
Jeden Monat sammeln wir die im Netzwerk protokollierte Aktivität: gestartete Zyklen, neue Mitglieder und Anbaunotizen. Die Reihen bleiben getrennt, damit jede Zahl genau eine Frage beantwortet und klar lesbar bleibt.
Sobald eine Zone verbunden ist, kann das System ihr Klima auslesen, eine Reaktion entscheiden und sie an das passende Gerät schicken. Diese Zahlen zeigen, wie viel gemessen wird, wie viele Aktionen laufen und wie viele Entscheidungen im Netzwerk überprüft werden. Das sind keine Versprechen, sondern Aktivitätsprotokolle.
Durchschnitt der letzten 30 Tage. Die Seite aktualisiert sich automatisch aus den echten Systemprotokollen.
Ein Gerät zu verbinden macht aus einer Routine einen Prozess, der messbar und wiederholbar ist. Ab dann kann das System das Klima protokollieren, Aktionen ausführen und Belege dafür hinterlassen, was passiert ist.
Die eigentliche Frage — ob ein 26-Stunden-Tag anders trägt als ein 24-Stunden-Tag — braucht abgeschlossene Ernten mit eingetragenem Ertrag. Die Ernten kommen langsam; die Gramm nicht.
| Datenpunkt | #1 | #2 | Nötig wäre |
|---|---|---|---|
| Anbauten mit Erntedatum | 9 | 25 | 14 mit stimmigen Daten |
| Ernten mit eingetragenem Ertrag | 1 | 3 | Etwa 30 pro Gruppe zum Vergleichen |
| Vollständige Anbau-Abschlüsse | 3 | 17 | Das ist das Format, das den Vergleich ermöglicht |
| Potenzmessungen aus dem Netzwerk | 0 | 0 | Die Anbindung existiert, und niemand im Netzwerk hat sie genutzt |
Die vollständigen Anbau-Abschlüsse stiegen von 3 auf 17, von 14 verschiedenen Growern: das Format wird inzwischen genutzt. Aber nur bei 3 Ernten sind die Gramm notiert, und damit lässt sich nichts vergleichen.
Eine durchschnittliche Zyklusdauer veröffentlichen wir ebenfalls noch nicht. Von den 25 Anbauten mit Erntedatum liegt bei 8 die Ernte am selben Tag wie der Start oder davor, und 9 sind weiterhin als aktiv markiert. Und unter den 14 stimmigen gibt es Zyklen von 16 Tagen, die höchstwahrscheinlich Pflanzen sind, die erst bereits gewachsen erfasst wurden. Es ist dasselbe Problem, auf das der #1 hinwies, und auf unserer Seite ist es noch nicht gelöst.
Die beobachtende Basis ist dagegen gewachsen: 228 Zonen mit langem Tag und 207 mit 24-Stunden-Tag, die parallel anbauen. Es ist keine kontrollierte Studie, aber die Ernten zum Jahresende werden auf zwei große Gruppen fallen.
Die Daten stammen aus den Anbauten des Netzwerks und werden vor der Veröffentlichung aggregiert. Die Regeln sind dieselben wie im #1, und genau das erlaubt es, einen Bericht neben den anderen zu legen.
Kein Gerätehersteller, kein Dünger, keine Samenbank und kein kommerzielles Protokoll wird genannt. Welche Ausrüstung das Netzwerk nutzt, ist keine öffentliche Information.
Veröffentlicht werden nur Summen und Durchschnitte, und keine Gruppe mit weniger als fünf Fällen wird aufgeschlüsselt. Keine Zahl entspricht einem einzelnen Mitglied oder einer einzelnen Zone.
Die Zeitraumdaten reichen vom 1. August bis 30. September 2026 und werden danach nicht verändert. Korrekturen erscheinen als datiertes Erratum.
Jede Zahl stammt aus einer Abfrage, die neben dem Bericht gespeichert ist. Definitionen und Bezugsgrößen stehen im Methodik-Anhang.
Anmeldungen, Scans, Anfragen und Klima decken den 1. August bis 30. September ab. Die Konfigurationen — Photoperioden, Geräte, Sensoren, Licht und Substrat — sind eine Momentaufnahme vom Tag, an dem der Bericht erstellt wurde, dem 4. Oktober, so wie auch der #1 einige Tage nach seinem Stichtag erstellt wurde.
Eine Messung hat sich geändert: die Mitgliederaktivität zählt jetzt, wer sich im Monat eingeloggt hat, und nicht mehr das Datum des letzten Logins. So neu berechnet, ergibt der Juli 303 statt 306. Der Anhang erklärt, warum.
Die Befunde aus Abschnitt 6 sind automatische Auswertungen eines Fotos, keine Laboranalyse. Ausgeschlossen sind die automatischen Konten, die die App-Stores bei der Prüfung jeder Version anlegen.
Der Methodik-Anhang enthält die Definition jeder Zahl, über wie viele Fälle sie berechnet wird, und das Korrekturprotokoll. Bericht #1 bleibt so veröffentlicht, wie er erschienen ist.
Der nächste Bericht erscheint Anfang November und deckt den Oktober ab. Wenn du eine Nachricht möchtest, schreib uns über das Formular weiter unten.
Mit dem #2 hat jede Zahl etwas, womit sie sich vergleichen lässt. Jede Zone, die anfängt zu messen, und jede Ernte, die mit ihren Gramm eingetragen wird, lässt den nächsten Bericht etwas mehr sagen.