Em agosto e setembro a rede passou de 740 para 1.310 membros. Este segundo relatório olha se o que o primeiro mostrou se sustentou com tanta gente nova: que duração de dia se escolhe, como se automatiza e o quão perto cada cultivo está do ambiente que se propôs.
Cobre dois meses porque o relatório de setembro não saiu. Juntá-los deixa a série sem buracos.
| Dado | #1 · em 31 jul | #2 · em 30 set |
|---|---|---|
| Membros | 740 | 1.310 |
| Zonas ativas | 918 | 1.555 |
| Fotoperíodos configurados | 275 | 440 |
| Deles, com mais de 24 horas | 55% | 52% |
| Sensores | 133 | 298 |
| Zonas com o clima avaliado | 53 | 156 |
| Tempo com a umidade na zona crítica | 25,0% | 19,6% |
| Colheitas com o rendimento lançado | 1 | 3 |
Cada seção é calculada sobre as zonas que preencheram aquele dado, e são subconjuntos diferentes: 440 têm fotoperíodo configurado, 156 têm o clima avaliado, 131 descreveram sua iluminação, 120 descreveram o substrato. Sobre 1.555 zonas ativas, é sempre uma parte.
Essa parte não é uma amostra aleatória. Quem conecta sensores, descreve sua sala e mantém diário é, quase por definição, quem cultiva de forma mais metódica. É razoável esperar que a rede inteira se pareça menos com estes números do que o tamanho de cada recorte sugeriria. Cada gráfico informa sobre quantas zonas é calculado, e vale olhar.
Agosto trouxe 302 cadastros e setembro 268: um ritmo estável, acima de julho e longe do pico de junho. Em setembro, 466 membros entraram pelo menos uma vez, 36%; em agosto, com uma rede menor, também tinham sido 466, 45%.
A proporção que mede cresce mais rápido que a rede. Das 1.555 zonas ativas, 460 têm equipamento conectado, 370 mantêm diário e 211 têm um sensor atribuído: 14%, contra 11% em julho. O resto do relatório fala desse subconjunto instrumentado, que é o que deixa dados.
O mapa é recalculado todos os dias, então não corresponde à janela do relatório: mostra onde a rede está hoje. Agrupamos por cidade e um ponto só aparece quando há pelo menos cinco membros; o ponto fica no centro da cidade, nunca sobre uma instalação. Ao lado, ao contrário, vai dado congelado do relatório: que ciclo de luz cada região configura, que é o que o mapa não consegue contar.
O mapa não pôde ser carregado. Os totais por país continuam disponíveis na lista.
Agrupamos as regiões que sozinhas não alcançam o mínimo de casos que publicamos. Base: 433 das 435 zonas ativas com fotoperíodo; de duas não foi possível determinar a região.
Os dados são mostrados agrupados e podem demorar a atualizar. Cidades ou regiões com menos de 5 membros são agrupadas ou ocultadas. Não publicamos a localização nem a atividade de nenhuma pessoa.
A Supercycler permite definir um ciclo de luz de qualquer duração, não só de 24 horas, e a pergunta que organiza este relatório é o que as pessoas fazem com essa liberdade. Com 165 fotoperíodos a mais que em julho, a resposta quase não se mexeu: 228 dos 440 configuram um dia de mais de 24 horas.
440 fotoperíodos configurados
308 zonas
127 zonas
A proporção caiu um pouco, de 55% para 52%, e a razão está em quem chegou: dos 165 fotoperíodos a mais desde julho, 76 são de dia longo, 46%. Continuam sendo quase metade, mas menos que os primeiros a chegar.
Por fase, o dia longo é 50% em vegetativo — vinha de 57% — e 55% em floração, onde não mudou. Por região, os números se aproximaram: o Cone Sul está em 51% e a Europa do Sul em 52%, e o resto do mundo, que em julho estava em 71%, caiu para 64% com mais zonas. Ali o #1 dizia que a diferença era frágil, e era.
Todo este recorte fala do ciclo que cada zona tem configurado. Que a luz de fato o siga é outra coisa. Das 225 zonas ativas com um dia de mais de 24 horas, em 116 a plataforma liga e desliga a luz; em 66 a luz está em modo manual — quem a controla é o grower ou um temporizador próprio — e 43 ainda não têm uma luz principal cadastrada.
Nessas 109 o ciclo está declarado, mas não podemos confirmar que seja cumprido. Nos dias de 24 horas a proporção acionada é menor ainda: 80 de 205. Faz sentido: um temporizador comum sabe fazer 24 horas e não sabe fazer 26.
Um fotoperíodo são dois números: horas de luz e horas de escuro. Há 46 combinações distintas em uso; estas sete cobrem 378 das 440 zonas:
13 horas de luz e 13 de escuro, em um dia de 26, continua sendo a configuração mais usada, e com mais folga que em julho: 155 zonas, quase o dobro do 12/12 (87) e mais do dobro do 18/6 (70). Entre as que sobem aparece o 20/4 de vegetativo, com 14.
308 zonas · o clássico é 18/6
127 zonas · o clássico é 12/12
A mudança do período está na coluna da direita. Em julho o 12/12 liderava a floração, 22 contra 19. Hoje o 13/13 está em primeiro, 42 contra 40. Duas zonas de diferença não são uma tendência e podem se inverter no mês que vem; o que se vê, sim, é que as zonas que passaram para floração nestes dois meses não voltaram ao 12/12.
Em vegetativo o 13/13 continua ganhando do 18/6, 110 contra 64. O padrão do #1 se mantém: quem adota o supercycle não alonga a luz, divide meio a meio e estica o ciclo inteiro.
Depois de 24 e 26 horas a quantidade cai rápido. As durações com menos de cinco zonas vão agrupadas no final, desde um ciclo de 2 horas até um de 56.
Um protocolo é o calendário de tarefas do cultivo. Há 376 diários abertos — 204 deles novos nestes dois meses — e 345 têm um protocolo atribuído, 92%. Estes são os mais escolhidos:
Em julho o mais usado era o de vegetativo. Agora os dois de floração o ultrapassaram, e juntos somam 184 diários contra 81. Bate com o calendário: junho foi o mês do pico de cadastros, e esses cultivos são os que deveriam começar a trazer colheitas.
A atividade acompanha: em dois meses foram concluídas 3.145 tarefas de protocolo e escritas 1.351 entradas de diário, mais do dobro do acumulado até julho. Os protocolos de técnica e os modificadores continuam quase sem uso: quatro diários no total.
131 zonas descreveram sua iluminação no My Lab, mais do dobro de julho, e declararam 624 luminárias.
624 luminárias declaradas em 131 zonas
O LED continua em 90%: 563 de 624 luminárias. O resto mistura sódio, vapor metálico, LEC e modelos que não dá para classificar pelo nome, nenhum com casos suficientes para ser publicado separadamente.
O grosso continua entre 300 e 600 W, mas o grupo de cima cresceu: 39 zonas passam dos 1000 W, 30% das que preencheram o dado. A potência declarada soma 166,5 kW, e 130,5 kW deles estão em zonas com um fotoperíodo configurado.
A luz continua sendo o primeiro equipamento que se conecta, com 381 de 677. Mas o clima já não é marginal: entre ventilação, exaustão, desumidificadores, umidificadores, aquecedores e resfriamento há 188 equipamentos.
Dos 677 equipamentos ativos, isto é o que decide quando cada um liga:
As regras de sensor triplicaram: de 28 em julho para 92. Os 310 equipamentos sem regra na plataforma não estão desligados nem são necessariamente ligados na mão: 177 são luzes — muitas com seu próprio temporizador, como se viu na seção 2 — e 64 são bombas, controladas pelos programas de irrigação, que funcionam por outro caminho.
Os 188 equipamentos de clima:
Sete em cada dez equipamentos de clima já respondem a alguma coisa: a um sensor, a um horário ou à luz. Restam 53 sem regra. É o que mais mudou desde julho e se conecta com a seção 8, onde a umidade — o que mais custa sustentar na mão — é justamente o que melhorou.
298 sensores, mais do dobro de julho. Um mesmo aparelho costuma medir mais de uma coisa:
Temperatura e umidade do ar cobrem quase tudo. O que em julho quase não se media triplicou: 42 sensores de umidade de substrato e 28 de CO₂. Ainda são poucos, mas é a base que vai permitir olhar a irrigação nos próximos relatórios.
120 zonas descreveram seu substrato em detalhe, contra 49 em julho. Continua sendo o recorte menor do relatório e o mais específico.
112 das 120 zonas preencheram este campo
104 das 120 zonas preencheram este campo
Em julho não havia um meio dominante. Com mais zonas aparece um: o coco, com 34, à frente do composto e da turfa. A outra metade do quadro quase não se mexeu: 43% descrevem seu substrato como vivo ou biologicamente ativo (47% em julho) e 16% trabalham em inerte.
Os quatro primeiros continuam sendo biológicos e o trichoderma subiu para o segundo lugar. Os minerais de correção ficam bem mais atrás, igual a julho.
Nos dois meses houve 828 escaneamentos de saúde feitos por 193 growers: quase tantos quanto nos três meses anteriores juntos.
O que segue são suspeitas, não diagnósticos. A análise é feita por um modelo de IA sobre uma única foto, sem amostra de solo nem de tecido: acerta o suficiente para orientar, não para confirmar.
828 escaneamentos de 193 growers
A distribuição é quase a mesma de julho. Três em cada dez escaneamentos não encontram nada, e o sistema suspeitou de uma deficiência nutricional em 45% (49% em julho). As pragas, juntas, são 8%.
Sobre os 373 escaneamentos com deficiência, contando cada vez que um nutriente aparece citado:
Magnésio e nitrogênio continuam na frente. Igual a julho, a maioria dos achados — 240 de 373 — cita mais de um nutriente, porque em uma foto eles se parecem; 112 apontam para um só e 21 não especificam qual.
63 dos 828 escaneamentos terminaram em uma praga ou um fungo:
Os ácaros continuam sendo a praga dominante, com 49. Os fungos e manchas foliares caíram de 19 para 9. Tripes, mosca-branca e pulgões continuam sem alcançar o mínimo separadamente.
164 armadilhas em 88 zonas, três vezes mais que em julho. Cada número é um inseto contado, não uma foto:
A mosca-branca continua dominando as armadilhas, com 800 indivíduos, e aparecem os tripes com 205. Como em julho, a armadilha e o escaneamento medem coisas diferentes: a armadilha conta o que voa pela tenda, o escaneamento o que já está sobre a folha. Por isso a mosca-branca enche armadilhas e quase não aparece nos escaneamentos, e os ácaros, que não voam, fazem o contrário.
A maioria das fotos de armadilha — 136 de 164 — não encontrou nem mosca-branca nem tripes.
Em dois meses, 269 growers abriram 700 conversas com o assistente e escreveram 5.057 mensagens, o dobro do que tinha sido escrito nos três meses anteriores. Igual ao #1, não lemos o que escreveram: olhamos qual ferramenta o assistente executou para responder. Foram 1.575 execuções.
1.575 ferramentas executadas · 269 growers
A situação da zona continua em primeiro, mas caiu de quase metade para um terço. O que cresceu é outra coisa: 384 execuções, uma em cada quatro, terminaram em uma mudança proposta — mudar o fotoperíodo, iniciar um cultivo, atribuir um protocolo, lançar dados da zona. No #1, com a mesma regra, eram 81 de 1.538: uma em cada vinte.
A IA não executa essas mudanças por conta própria: ela as prepara e o grower decide se confirma. Esses pedidos vieram de 82 growers distintos.
Buscar na documentação passou para o primeiro lugar e é, mais uma vez, a consulta que chega a mais growers distintos: 128. Atrás das consultas de situação aparecem as de ação: 73 pedidos de mudança de fotoperíodo, 66 cultivos iniciados pelo chat e 49 chamados de suporte abertos por esse caminho.
Não lemos nem classificamos o conteúdo das conversas. Todo este recorte sai do nome da ferramenta que o assistente executou, que é um registro do sistema e não o texto de ninguém.
Cada zona tem duas faixas definidas pelo seu grower: uma ideal e uma crítica. Sobre 29.411 dias completos de 156 zonas — três vezes mais zonas que no #1 —, foi assim que o tempo se repartiu.
O #1 deixou a umidade crítica como linha de base: 25% do tempo. Neste período ela caiu para 19,6%, e as três métricas passaram mais tempo na sua faixa ideal. Mas a média da rede inteira também se mexe porque entraram zonas novas, então a comparação que importa é outra:
| As mesmas 42 zonas | Na faixa ideal | Na zona crítica |
|---|---|---|
| Umidade · mai-jul | 38,8% | 26,0% |
| Umidade · ago-set | 46,4% | 22,0% |
| Temperatura · mai-jul | 45,8% | 7,8% |
| Temperatura · ago-set | 48,4% | 8,1% |
Nas zonas que estavam nos dois relatórios a umidade também melhorou: oito pontos a mais na faixa ideal e quatro a menos na zona crítica. A temperatura quase não se mexeu. As zonas que entraram em agosto e setembro começaram melhor que as antigas: 17,8% de umidade crítica.
86% das zonas com fotoperíodo estão no Cone Sul. Julho é pleno inverno ali e setembro já é primavera: o ar de fora muda, e com ele o que custa sustentar dentro de uma tenda. Uma melhora de quatro pontos na umidade crítica é compatível com a rede estar controlando melhor o clima — a seção 4 mostra que ela o automatiza muito mais — e também com a estação simplesmente ter mudado.
Com dois períodos não há como separar as duas coisas. É preciso um ano inteiro, ou comparar com zonas do hemisfério norte, que hoje são muito poucas. Enquanto isso publicamos o dado pelo que é: um movimento na direção certa, sem causa comprovada.
Os 0,6% de VPD crítico continuam descrevendo a configuração e não o cultivo: quase ninguém configura uma faixa crítica de VPD.
Tudo o que veio antes é uma foto fechada em 30 de setembro e não muda mais. O que segue é o contrário: é recalculado todos os dias, então não leva a mesma data que o resto do relatório e não serve para citar o período.
Todo mês reunimos a atividade registrada na rede: ciclos iniciados, membros novos e registros de cultivo. As séries ficam separadas para que cada número responda a uma só pergunta e possa ser lido com clareza.
Quando uma zona está conectada, o sistema pode ler o ambiente, decidir uma resposta e enviá-la ao equipamento certo. Estes números mostram quanto se mede, quantas ações são executadas e quantas decisões são verificadas nos cultivos da rede. Não são promessas: são registros de atividade.
Média dos últimos 30 dias. A página se atualiza automaticamente a partir dos registros reais do sistema.
Conectar um equipamento transforma uma rotina em um processo que pode ser medido e repetido. A partir daí o sistema pode registrar o ambiente, executar ações e deixar evidência do que aconteceu.
A pergunta de fundo — se um dia de 26 horas rende diferente de um de 24 — precisa de colheitas fechadas e com o rendimento lançado. As colheitas começaram a chegar; os gramas, não.
| Dado | #1 | #2 | Quanto faria falta |
|---|---|---|---|
| Cultivos com data de colheita | 9 | 25 | 14 com datas consistentes |
| Colheitas com o rendimento lançado | 1 | 3 | Umas 30 por grupo para comparar |
| Fechamentos completos de cultivo | 3 | 17 | É o formato que habilita a comparação |
| Medições de potência da rede | 0 | 0 | A integração existe e ninguém da rede a usou |
Os fechamentos completos de cultivo passaram de 3 para 17, de 14 growers distintos: o formato começou a ser usado. Mas só 3 colheitas têm os gramas anotados, e com isso não se compara nada.
Também ainda não publicamos duração média de ciclo. Dos 25 cultivos com data de colheita, 8 têm a colheita no mesmo dia do início ou antes, e 9 continuam marcados como ativos. E entre os 14 consistentes há ciclos de 16 dias, que com toda probabilidade são plantas que começaram a ser registradas já crescidas. É o mesmo problema que o #1 apontou e ainda não está resolvido do nosso lado.
A base observacional, por outro lado, cresceu: 228 zonas com dia longo e 207 com dia de 24 horas cultivando em paralelo. Não é um ensaio controlado, mas as colheitas do fim do ano vão cair sobre dois grupos grandes.
Os dados são tomados dos cultivos da rede e agregados antes de serem publicados. As regras são as mesmas do #1, e é isso que permite pôr um relatório ao lado do outro.
Não se nomeia nenhum fabricante de equipamentos, fertilizante, banco de sementes nem protocolo comercial. Que equipamento a rede usa não é informação pública.
Tudo o que é publicado são totais e médias, e nenhum grupo com menos de cinco casos é aberto. Nenhum número corresponde a um membro nem a uma zona em particular.
Os dados do período vão de 1 de agosto a 30 de setembro de 2026 e não são modificados depois. As correções são publicadas como errata datada.
Cada número vem de uma consulta guardada junto ao relatório. As definições e os denominadores estão no anexo de metodologia.
Os cadastros, os escaneamentos, as consultas e o ambiente cobrem de 1 de agosto a 30 de setembro. As configurações — fotoperíodos, equipamentos, sensores, luz e substrato — são uma foto do dia em que o relatório foi rodado, 4 de outubro, assim como o #1 foi rodado alguns dias depois do seu fechamento.
Uma medição mudou: a atividade de membros agora conta quem entrou no mês, e não a data do último acesso. Recalculado assim, julho dá 303 em vez de 306. O anexo explica por quê.
Os achados da seção 6 são leituras automáticas de uma foto, não uma análise de laboratório. Ficam excluídas as contas automáticas que as lojas de aplicativos criam.
O anexo de metodologia traz a definição de cada número, sobre quantos casos é calculado e o registro de correções. O relatório #1 continua publicado tal como saiu.
O próximo relatório sai no começo de novembro e cobre outubro. Se quiser que a gente avise, escreva pelo formulário aqui embaixo.
Com o #2 cada número tem com o que se comparar. Cada zona que começa a medir e cada colheita lançada com seus gramas fazem o próximo dizer um pouco mais.